可撤銷合同的效力(可撤銷合同的效力狀態(tài))

合同無(wú)效和可撤銷的區(qū)別

合同無(wú)效和可撤銷的區(qū)別

合同無(wú)效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同當(dāng)然不發(fā)生效力。生效要件簡(jiǎn)單的理解可以理解為:

1行為人的民事行為能力符合、

2意思表示真實(shí)、

3標(biāo)的確定而且不違反法律或者社會(huì)公共利益。

可撤銷合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種.可撤銷合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。可撤銷合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對(duì)無(wú)效的合同，但又不同于絕對(duì)無(wú)效的無(wú)效合同。中國(guó)《民法典》規(guī)定:“行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤消。”

1、性質(zhì)不同

無(wú)效合同從性質(zhì)上說(shuō)雖然合同存在，但是自始自終都是無(wú)效的。它是損害國(guó)家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是以欺詐、脅迫和惡意串通，以合法的形式掩蓋非法目的的。因此它始終沒(méi)有轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤目赡埽且环N絕對(duì)無(wú)效的合同。可撤銷合同是在合同被撤銷前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當(dāng)事人享有撤銷權(quán)。它的構(gòu)成原因是一方的欺詐、脅迫訂立合同;乘人之危訂立合同;因重大誤解而訂立的合同;因顯失公平而訂立的會(huì)同。“在可撤銷的合同中，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人有權(quán)撤銷合同，但是當(dāng)事人的這種權(quán)力并非沒(méi)有任何限制，相反撤銷權(quán)人必須在規(guī)定的撤銷期間行使撤銷權(quán)。《民法典》規(guī)定的撤銷權(quán)的行使時(shí)間為一年，在此期間，撤銷權(quán)人必須行使其撤銷權(quán)，否則，就失去了撤銷合同的權(quán)力”。如果一方當(dāng)事人撤銷權(quán)消滅，可撤銷的合同就是有效的合同。

2、法律后果不同

無(wú)效合同因?yàn)閺拈_(kāi)始就不產(chǎn)生任何法律效力，因此也就不能發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。也就是說(shuō)其合同尚未履行的，不得履行;已經(jīng)開(kāi)始履行的，應(yīng)立即終止履行;如果合同已履行完畢的，也必須恢復(fù)到合同履行前的狀況。無(wú)效合同所引起的法律后果，一是一方當(dāng)事人應(yīng)該將其從已對(duì)方獲取的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方當(dāng)事人，并恢復(fù)合同簽訂前的財(cái)產(chǎn)關(guān)系狀況。二是按照《民法典》所規(guī)定的雙方當(dāng)事人按照各自的錯(cuò)誤狀況和程度承擔(dān)所需承擔(dān)的責(zé)任。如果一方當(dāng)事人給另一方當(dāng)事人造成損失的，有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償另一方當(dāng)事人損失的責(zé)任。三是收繳一方或雙方當(dāng)事人在無(wú)效合同中的非法收入。所謂非法收入必須具備兩個(gè)條件“第一，客觀上是損害國(guó)家或公共利益的;第二，當(dāng)事人主觀上是故意的。”應(yīng)當(dāng)指出的是，無(wú)效合同除承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任之外，按照中國(guó)刑法193條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，如果違犯還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。可撤銷合同，如果享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人不愿意撤銷合同和放棄對(duì)合同的撤銷權(quán)，那么人民法院則依照法律規(guī)定對(duì)其合同予以承認(rèn)和保護(hù)，其合同就要按照其條文和規(guī)定予以履行;如果中有撤銷權(quán)的當(dāng)事人在法律規(guī)定的期限內(nèi)請(qǐng)求人民法院擬用其合同或有關(guān)會(huì)同條文，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)則依法對(duì)其予以撤銷。很顯然被撤銷的合同也就隨之失去自始的法律效力，即產(chǎn)生和無(wú)效合同相同的救濟(jì)手段和補(bǔ)救措施.由此我們可以看出無(wú)效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當(dāng)事人還要對(duì)其行為負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任。而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。

3、體現(xiàn)原則不同

因?yàn)闊o(wú)效合同是危害國(guó)家、公共、和第三人的利益，并且是違犯國(guó)家法律、法規(guī)行為所以無(wú)效合同即使是當(dāng)事人愿意履行其合同義務(wù)，國(guó)家法律也是堅(jiān)決不能允許的。這體現(xiàn)了國(guó)家利益、人民利益需要用國(guó)家法律的強(qiáng)制力量來(lái)保證有效的合同的正當(dāng)履行。可撤銷合同是有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人有權(quán)自主決定對(duì)其合同在法定期限內(nèi)是否向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)合同的撤銷。體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則。

可撤銷的合同成立了嗎

合同的撤銷后是無(wú)效,因?yàn)楹贤怀蜂N之后,那么就不具有法律效力。根據(jù)我們國(guó)家法律通過(guò)明確的規(guī)定,如果是屬于合同在成立方面不具備法定要件的話,是屬于合同不成立,如果在效力方面存在問(wèn)題的話,是屬于有效。

一、合同的撤銷后是無(wú)效還是不成立?

合同的撤銷后是無(wú)效,因?yàn)楹贤怀蜂N之后,那么就不具有法律效力。合同不成立則合同無(wú)效,主要就是因?yàn)楹贤绻怀闪⒌那闆r之下,肯定是不發(fā)生法律效力的,合同的成立就是指訂約當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成了合意,完成了要約和承諾的過(guò)程,所以判斷合同成立有兩個(gè)重要的條件必須要滿足。

一個(gè)條件就是訂約當(dāng)事人就主要條款達(dá)成了合意。

二、合同無(wú)效與合同不成立的區(qū)別是什么

第一,從兩者的概念和構(gòu)成要件來(lái)看,合同的不成立是指當(dāng)事人未就合同的主要條款未達(dá)成合意,如未作出承諾,或未就法定的必須采取書面形式的合同達(dá)成書面的協(xié)議。而合同的無(wú)效是指合同在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定以及公序良俗。可見(jiàn),判斷合同的不成立和合同的無(wú)效的要件顯然是不同的。

第二,從合同解釋方法的運(yùn)用來(lái)看,由于合同的成立主要體現(xiàn)當(dāng)事人的意志,因此在合同當(dāng)事人對(duì)合同的主要條款規(guī)定有遺漏或不明確而當(dāng)事人又不否認(rèn)合同存在的情況下,應(yīng)當(dāng)允許法院通過(guò)合同解釋方法,探求當(dāng)事人的真實(shí)意思,確定合同的具體內(nèi)容。這種解釋并不意味著由法院代替當(dāng)事人訂立合同,而是從鼓勵(lì)交易、尊重當(dāng)事人意志的需要出發(fā),通過(guò)解釋合同幫助當(dāng)事人將其真實(shí)意思表現(xiàn)出來(lái)。但是,由于合同生效制度體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)合同內(nèi)容的評(píng)價(jià)和干預(yù)問(wèn)題,如果合同的內(nèi)容不符合法律規(guī)定的生效要件,就意味著合同當(dāng)事人的意志不符合國(guó)家意志,在此情況下,法院不能通過(guò)合同解釋的方法促使合同生效,而只能依據(jù)合同生效制度確認(rèn)合同無(wú)效。由此可見(jiàn),合同解釋制度乃是彌補(bǔ)合同成立中的缺陷而產(chǎn)生的制度,而不在于彌補(bǔ)合同效力的不足。

第三,合同不成立是當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)成合意,但在內(nèi)容上并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益,因此,合同即使未成立,但當(dāng)事人已作出履行,則可以認(rèn)為當(dāng)事人通過(guò)實(shí)際履行行為達(dá)成了合意。換言之,盡管當(dāng)事人沒(méi)有就合同的主要條款達(dá)成合意,但當(dāng)事人自愿作出履行的,可以認(rèn)為合同已經(jīng)成立。而對(duì)于無(wú)效合同來(lái)說(shuō),因其在內(nèi)容上違反了法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益,因此合同具有不得履行性。也就是說(shuō),當(dāng)事人在訂立無(wú)效合同以后,不得依據(jù)合同實(shí)際履行,也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不知該合同的內(nèi)容違法,如不知合同標(biāo)的物為法律禁止流轉(zhuǎn)的標(biāo)的物,當(dāng)事人也不得履行無(wú)效合同。

第四,在合同不成立的情況下,如果當(dāng)事人未就合同是否成立的問(wèn)題在法院或仲裁機(jī)構(gòu)提起訴訟或請(qǐng)求,而自愿接受合同的拘束,法院或仲裁機(jī)構(gòu)不必主動(dòng)審查合同是否已經(jīng)成立。但由于無(wú)效合同具有違法性,因此對(duì)無(wú)效合同應(yīng)實(shí)行國(guó)家干預(yù)的原則,無(wú)須經(jīng)當(dāng)事人是否主張無(wú)效,法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)審查合同的效力,如發(fā)現(xiàn)合同屬于無(wú)效合同,應(yīng)確認(rèn)該合同無(wú)效。有關(guān)國(guó)家行政機(jī)關(guān)亦可對(duì)一些無(wú)效合同予以查處,追究無(wú)效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任。

在日常生活當(dāng)中,合同的成立與否是需要嚴(yán)格的按照我們國(guó)家法律規(guī)定內(nèi)容來(lái)進(jìn)行確定的,比如說(shuō)雙方當(dāng)事人關(guān)于合同的成立達(dá)成了一致的意思表示,那么這種情況之下合同是可以成立的,但是合同內(nèi)容如果違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的話,是會(huì)導(dǎo)致合同是屬于無(wú)效的,所以成立和無(wú)效有區(qū)別。

可撤銷合同的法律后果

法律主觀：

可撤銷合同的法律后果是：合同被撤銷的自始無(wú)效，對(duì)于無(wú)效行為取得的財(cái)產(chǎn)予以返還或作折價(jià)補(bǔ)償，不影響其他部分效力的仍然有效，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)可之前的履行。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

無(wú)效合同與可撤銷合同的區(qū)別是什么

無(wú)效合同與可撤銷合同的區(qū)別如下：

1、產(chǎn)生的原因不同。

可撤銷合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國(guó)家利益;而無(wú)效合同產(chǎn)生的原因主要有以合法的形式掩蓋非法目的、欺詐、脅迫和惡意串通、損害國(guó)家和人民的利益，損害公共利益，損害第三人利益、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

2、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同。

可撤銷合同中的撤銷程序由撤銷權(quán)人啟動(dòng);而無(wú)效合同在內(nèi)容上常常是違法的，因此人民法院和仲裁機(jī)關(guān)有權(quán)主動(dòng)干預(yù)。

3、法律效力不完全相同。

無(wú)效合同是自始自終都是無(wú)效的。可撤銷合同其在未被撤銷前仍然是具有法律效力的。

4、法律責(zé)任不同。

無(wú)效合同自始至終不能產(chǎn)生法律效力，一般會(huì)產(chǎn)生行政責(zé)任或刑事責(zé)任;而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。

5、期限限制不同。

可撤銷合同的撤銷權(quán)人如果要行使撤銷權(quán)就必須符合法律規(guī)定的期限，超過(guò)行使期限，撤銷權(quán)人喪失了撤銷權(quán)，不得行使撤銷權(quán)，合同有效;無(wú)效合同自始至終都是無(wú)效的。

法律依據(jù)：

《民法典》

第一百五十七條

民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償

有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任

法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

效力待定合同 可撤銷合同 無(wú)效合同的區(qū)別

法律主觀：

1、 合同的效力 不同。 效力待定合同 在未被有關(guān)權(quán)利人追認(rèn)前，其效力處于待定狀態(tài)，而 可撤銷合同 在未被撤銷前則是有效合同。 2、合同瑕疵不同。效力待定合同的瑕疵是行為人缺乏締約能力或處分能力，這類瑕疵并非不可補(bǔ)救。

法律客觀：

《民法典》第一百五十七條 民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

無(wú)效合同與可撤銷合同的區(qū)別

無(wú)效合同與可撤銷合同的區(qū)別是:無(wú)效合同是以合法的形式，掩蓋非法目的，通過(guò)以欺詐、脅迫、惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，在法律無(wú)效，但可撤銷合同，從一開(kāi)始就具有法律效力，是合法的。我通過(guò)下面的文章，希望能夠幫助大家了解二者的差別。

一、無(wú)效合同與可撤銷合同的區(qū)別

(一)無(wú)效合同

合同是一種雙方民事行為，因此無(wú)效合同的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)結(jié)合民事法律行為部分的內(nèi)容掌握。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，下列情形的合同無(wú)效:

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會(huì)公共利益;

(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

二、可撤銷合同相關(guān)知識(shí)

1、可撤銷合同的概念

可撤銷合同是指因合同當(dāng)事人意思表示的瑕疵，撤銷權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷或者變更的合同。

與無(wú)效合同相比，可撤銷合同在撤銷前已經(jīng)生效。在被撤銷以前，其法律效果可以對(duì)抗除撤銷權(quán)人以外的任何人。而無(wú)效合同在法律上當(dāng)然無(wú)效，從一開(kāi)始即不發(fā)生法律效力。而且可撤銷合同的撤銷，應(yīng)由撤銷權(quán)人以撤銷行為為之，人民法院不主動(dòng)干預(yù)。無(wú)效合同在內(nèi)容上具有明顯的違法性，故對(duì)無(wú)效合同的確認(rèn)，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)干預(yù)，宣告其無(wú)效。

2、可撤銷合同的類型

根據(jù)《民法典》規(guī)定，可撤銷合同主要有:

(1)因重大誤解訂立的合同。所謂重大誤解是指當(dāng)事人對(duì)合同的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的種類、質(zhì)量、數(shù)量等涉及合同后果的重要事項(xiàng)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，違背其真實(shí)意思表示而訂立合同，并因此可能受到較大損失的行為。合同訂立后因商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等發(fā)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不屬于重大誤解。

(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的合同。顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，在訂立合同時(shí)致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的行為。此類合同的“顯失公平”必須發(fā)生合同訂立時(shí)，如果合同訂立以后，因?yàn)樯唐穬r(jià)格發(fā)生變化而導(dǎo)致的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等不屬于顯失公平。

(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。對(duì)于這種類型的可撤銷合同，注意兩點(diǎn):因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害到國(guó)家利益，則屬于無(wú)效合同。對(duì)于乘人之危訂立的合同，則不用考慮是否損害國(guó)家利益，一律屬于可撤銷合同。并非所有的合同當(dāng)事人都享有撤銷權(quán)，只有合同的受損害方，即受欺詐方、受脅迫方等才享有撤銷權(quán)。

3、撤銷權(quán)

撤銷權(quán)在性質(zhì)上是一種形成權(quán)，即依據(jù)撤銷權(quán)人單方面的意思表示即可使得雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)。為了確保當(dāng)事人之間法律關(guān)系的穩(wěn)定性，《民法典》特別規(guī)定撤銷權(quán)因一定的事由或者期限而消滅:

(1)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)。此“一年”期間的性質(zhì)為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。

(2)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

合同無(wú)效或者被撤銷后的法律后果

1、無(wú)效或者可撤銷的合同在被認(rèn)定無(wú)效或者被撤銷后自始沒(méi)有法律約束力。

2、合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

3、合同無(wú)效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力，如關(guān)于管轄權(quán)、法律適用的條款即屬于有關(guān)爭(zhēng)議方法的條款。

4、合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。

以上知識(shí)就是我對(duì)無(wú)效合同與可撤銷合同的區(qū)別，該問(wèn)題進(jìn)行的解答。

可撤銷合同具有效力嗎

法律分析：有效的。可撤銷合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對(duì)無(wú)效的合同，但又不同于絕對(duì)無(wú)效的無(wú)效合同。在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對(duì)雙方當(dāng)事人都是有效的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

可撤銷的合同有哪些情形

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百六十四條 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

可撤銷合同撤銷前具有效力嗎

法律主觀：

可撤銷合同撤銷之前有效。可撤銷合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，是一種相對(duì)無(wú)效的合同。當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷后，合同才失去法律效力。,《中華人民共和國(guó)民法典》,第一百五十五條無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。,第一百五十七條民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。,合同的撤銷權(quán)除斥期間是一年。一般當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。因重大誤解而行使撤銷權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)行使撤銷權(quán)。如果當(dāng)事人受脅迫的，應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。,無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。可撤銷合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種．可撤銷合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。