霸王合同有法律效力嗎(被騙簽合同怎么解決)

霸王條款的合同有效嗎

霸王條款的合同無效，霸王合同往往會(huì)造成一方當(dāng)事人利益的損害，而從法律角度來看的話，這樣的合同條款一般都是會(huì)被認(rèn)定為無效。合同中帶有排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，也就是我們常說的霸王條款，其內(nèi)容無效。

霸王合同，指的是在商品交易中，提供格式合同的一方利用其具有壟斷地位、交易優(yōu)勢，或在經(jīng)濟(jì)上的明顯強(qiáng)勢，在制定格式條款時(shí)違反公平原則，以單方聲明或其他方式規(guī)避自己應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，加重交易對方的責(zé)任或限制、排除對方的合法權(quán)利。

有下列情形之一的，該格式條款無效：

1、具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形;

2、提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利;

3、提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

第二十六條

經(jīng)營者在經(jīng)營活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說明。

霸王條款的合同有效嗎

霸王條款無效，但是合同不一定無效，只要合同不存在下列情形的就有效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

霸王條款確切地說不是一個(gè)法律概念，在法學(xué)理論中與此相對應(yīng)的概念是格式合同。

【法律依據(jù)】

《民法典》第四百九十七條，有下列情形之一的，該格式條款無效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。

（《民法典》生效時(shí)間為2023年1月1日）

霸王合同屬于違法嗎

法律主觀：

霸王合同在法律上是無效的。霸王合同是指當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對方協(xié)商的，普遍侵犯合同制定者的相對方的權(quán)益，減輕或免除制定者責(zé)任或義務(wù)的格式合同。該合同不具有法律效力。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第四百九十六條

格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對方協(xié)商的條款。

采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

《中華人民共和國民法典》

第四百九十七條

有下列情形之一的，該格式條款無效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。

霸王合同受法律保護(hù)嗎

簽訂霸王合同時(shí)如果有欺詐或者顯失公平等情形的，法律不保護(hù)。受損害方可以請求撤銷該合同，被撤銷后合同就變?yōu)闊o效。但申請撤銷的時(shí)間期限一般是一年。霸王合同受法律保護(hù)嗎：1、簽訂霸王合同時(shí)如果有欺詐或者顯失公平等情形的，不受法律保護(hù)。受損害方可以請求撤銷該合同，被撤銷后合同就變?yōu)闊o效。但申請撤銷的時(shí)間期限一般是一年。霸王合同具有哪些特點(diǎn)。

霸王合同的特點(diǎn)如下：1、減免經(jīng)營者的責(zé)任；2、任意擴(kuò)大經(jīng)營者權(quán)限；3、對消費(fèi)者的權(quán)利進(jìn)行排除和剝奪；4、經(jīng)營者與消費(fèi)者權(quán)利義務(wù)不對等；5、包含最終解釋權(quán)的模糊條款。

霸王條款是無效的。霸王合同，是指普遍侵犯合同制定者相對方權(quán)益，減輕或免除制定者方責(zé)任或義務(wù)，往往同時(shí)也違反相關(guān)法律規(guī)定的格式合同。關(guān)于霸王合同的效力，不能一概而論，要結(jié)合具體的情形來分析。首先，如果在簽訂合同時(shí)，提供格式合同的一方履行了提示說明義務(wù)，并且不違反法律、行政法規(guī)效力禁止性規(guī)定的，那該合同就是有效的。其次，如果在簽訂合同時(shí)，提供格式合同的一方不僅沒有履行提示說明義務(wù)，還利用欺詐脅迫等手段使當(dāng)事人簽了合同，且合同損害國家利益，或者該合同損害社會(huì)公共利益，那么這種情況下訂立的合同就是無效的。經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

霸王條款有沒有法律效力？什么樣的條款被稱作霸王條款？

合同中的霸王條款是否合法，關(guān)鍵是看該條款是否違反了法律的具體規(guī)定，如果違反了則無效，如果不違反，雙方又是在真實(shí)意思表示下簽訂的，則是合法有效的。

拓展資料：霸王條款的認(rèn)定是怎樣的？

霸王條款一般都是格式性條款。該條款需要向?qū)Ψ教貏e提出注意。

條款有下列情況無效

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會(huì)公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

合同中的下列免責(zé)條款無效：

(一)造成對方人身傷害的;

(二)因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。

處理“霸王條款”的法律法規(guī)：最高罰款三萬，工商部門將依照國家工商總局《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》的規(guī)定，對使用"霸王條款"的經(jīng)營者視情節(jié)輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下罰款。

合同霸王條款法院支持嗎

法律分析：霸王合同往往會(huì)造成一方當(dāng)事人利益的損害，而從法律角度來看的話，這樣的合同條款一般都是會(huì)被認(rèn)定為無效。可請求人民法院確認(rèn) “霸王條款”無效。對于違反相關(guān)法律法規(guī)情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、 排除對方主要利的，該條款無效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

第五百零六條 合同中的下列免責(zé)條款無效：

（一）造成對方人身損害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。

合同上有霸王條款法律認(rèn)可嗎

法律主觀：

一、合同霸王條款法院支持嗎合同中的霸王條款是否合法需要看是否違反法律的具體規(guī)定，如違反則無效，若不違反的可以認(rèn)定為有效的。霸王條款主要是指一些經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等的格式合同、通知、聲明和店堂公告或者行業(yè)慣例等，它大量存在于消費(fèi)領(lǐng)域，一些公用企業(yè)和依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，沿襲舊體制下的規(guī)定，或僅從行業(yè)自身利益出發(fā)制定慣例，對消費(fèi)者權(quán)利多方限制，嚴(yán)重侵害廣大消費(fèi)者權(quán)益。“霸王條款”中的“霸王”通常是指擁有行政權(quán)力的有關(guān)部門，或是具有自然壟斷和寡頭壟斷傾向的部門。由國務(wù)院制定行政法規(guī)或由全國人大制定專門法律，明確宣布各類不公平格式條款無效或可撤銷。二、常見的霸王條款有哪些1、“退、換商品包裝或外觀必須完好，否則收取相關(guān)費(fèi)用”。（加重了消費(fèi)者責(zé)任）2、“此卡務(wù)必在有效期內(nèi)使用，卡內(nèi)金額過期作廢”。（排除了消費(fèi)者的合法權(quán)利）3、“本卡最終解釋權(quán)歸xx公司所有”。（排除了消費(fèi)者解釋格式條款的權(quán)利）4、“在法律許可范圍內(nèi)保留對本卡消費(fèi)細(xì)則作最終修改之決定權(quán)”。（排除了消費(fèi)者依法變更或者解除合同的權(quán)利）5、“本公司有權(quán)隨時(shí)修改使用須知或終止本卡效力”。（排除了消費(fèi)者依法變更或者解除合同的權(quán)利）6、“特價(jià)商品，概不退換”。（免除了經(jīng)營者對提供的商品或者服務(wù)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證責(zé)任）7、“促銷商品，售出不退”。（免除了經(jīng)營者對提供的商品或者服務(wù)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證責(zé)任）8、“打折商品，不退不換”。（免除了經(jīng)營者對提供的商品或者服務(wù)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證責(zé)任）9、“本寄物柜僅作物品保管，如有遺失概不負(fù)責(zé)”。（免除了經(jīng)營者因故意或重大過失造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任）10、“超市購物付款后，出門須驗(yàn)票蓋章，否則不予放行”。（加重了消費(fèi)者責(zé)任）11、“持本超市收銀條在超市自有停車場停車免費(fèi)，車輛盜損責(zé)任自負(fù)”。（免除了經(jīng)營者因故意或重大過失造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任）12、“本店承接一切送洗衣物，但對洗熨結(jié)果，如褪色、縮小，本店不負(fù)賠償責(zé)任”。（免除了經(jīng)營者因違約依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任）13、“請客人在本單開出之日起一個(gè)月內(nèi)來本店提取衣物，逾期本店有權(quán)自行處理”。（排除了消費(fèi)者的合法權(quán)利）14、“超期一個(gè)月，衣服損壞丟失概不負(fù)責(zé)”。（免除了經(jīng)營者因故意或重大過失造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任）三、霸王條款什么意思霸王條款是一些經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業(yè)慣例等，限制消費(fèi)者權(quán)利，嚴(yán)重侵害群眾利益。“霸王條款”之所以遭到廣大消費(fèi)者的痛恨，是因?yàn)閭€(gè)別商家利用信息不對稱、供求關(guān)系不平衡，將不平等的消費(fèi)條款強(qiáng)加給消費(fèi)者。很多時(shí)候，由于消費(fèi)者是以個(gè)人形式面對集體形式的商家，存在心理弱勢，往往不得不自認(rèn)倒霉，花了冤枉錢還得受窩囊氣。

法律客觀：

《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》 第十二條當(dāng)事人違反本辦法第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條規(guī)定，法律法規(guī)已有規(guī)定的，從其規(guī)定；法律法規(guī)沒有規(guī)定的，工商行政管理機(jī)關(guān)視其情節(jié)輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款。 《民法典》 第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

合同里的霸王條款有法律效力嗎

合同里的霸王條款沒有法律效力。

霸王合同往往會(huì)造成一方當(dāng)事人利益的損害，而從法律角度來看的話，這樣的合同條款一般都是會(huì)被認(rèn)定為無效。霸王條款是經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù)，減免自身責(zé)任的不平等條款，霸王條款違反公平、誠信等民法典基本原則，嚴(yán)重?fù)p害條款相對方的利益。

引起合同無效的原因大體有以下幾種：

1、合同主體不合格。如受雇一方提供了假的學(xué)歷、學(xué)位、專業(yè)技術(shù)資格證書，聘用單位不具備招聘資格等；

2、合同內(nèi)容不合法，即勞動(dòng)合同有悖法律、法規(guī)及善良風(fēng)俗，或是損害了國家及社會(huì)的公共利益。如約定制造冰毒、假鈔等。內(nèi)容不合法的勞動(dòng)合同不受法律保護(hù)；

3、意思表示不真實(shí)。勞動(dòng)合同是雙方合意的產(chǎn)物，應(yīng)該是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同，違背一方的真實(shí)意愿，因而是無效的；

4、合同形式不合法。這是指勞動(dòng)合同沒有采取書面形式、當(dāng)事人也未實(shí)際履行主要義務(wù)，或者依法或應(yīng)當(dāng)事人要求應(yīng)當(dāng)鑒證的勞動(dòng)合同沒有鑒證等。

綜上所述，在一般情況下，只要當(dāng)事人采取補(bǔ)救措施，使合同形式上合法化后，就可以認(rèn)定合同有效。限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

合同中有霸王條款合同有效嗎

霸王條款，確切地說，不是一個(gè)法律概念，而只是凝聚了極強(qiáng)烈的感情色彩的一種情緒化表達(dá)。

在法學(xué)理論中與此相對應(yīng)的概念是“格式合同”，即為重復(fù)使用不經(jīng)雙方協(xié)商而預(yù)先擬訂條款的合同。一般是指免除或者限制其責(zé)任，加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利的合同格式條款。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對方協(xié)商的合同條款。格式條款由一方當(dāng)事人預(yù)先制定，并由不特定的第三人所接受，具有完整性和定型化的特點(diǎn)。相對人雖沒有參與合同的制訂，但對合同的內(nèi)容只能表示概括的同意或拒絕，而不能修改、變更合同的內(nèi)容。