夫妻離婚時(shí)，百萬短視頻賬號(hào)怎么分割？

夫妻離婚時(shí)，百萬短視頻賬號(hào)怎么分割？

老公是網(wǎng)紅，離婚時(shí)百萬賬號(hào)作為共同財(cái)產(chǎn)怎么分割?2019年李女士通過短視頻和張先生交往結(jié)婚，婚后張先生以經(jīng)營短視頻為主要生活來源，張先生婚后注冊(cè)新的短視頻賬號(hào)爆火網(wǎng)絡(luò)達(dá)到300多萬粉絲。但是因?yàn)閺埾壬鷦∏樾枰?jīng)常邀請(qǐng)一些美女參與配合出演，最終導(dǎo)致2022年雙方離婚，雖然李女士和張先生都同意離婚，但是張先生運(yùn)營的300多萬粉絲的賬號(hào)歸屬和價(jià)值問題成為了離婚財(cái)產(chǎn)分割的主要問題，張先生認(rèn)為賬號(hào)從策劃到收益都是自己負(fù)責(zé)策劃，李女士沒有參與，具有人身屬性和不可分割性，應(yīng)該是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，李女士認(rèn)為賬號(hào)是結(jié)婚后注冊(cè)的，既然是婚后注冊(cè)就該是共同財(cái)產(chǎn)，讓我們看看法官怎么說，根據(jù)《民法典》第127條，法律對(duì)數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的。網(wǎng)絡(luò)帶來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是真實(shí)的。

通過網(wǎng)絡(luò)帶來收益和利潤，雖由個(gè)人注冊(cè)和運(yùn)營，但并不能否定其夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，但自媒體賬戶運(yùn)營往往具有較強(qiáng)的人身屬性，為了不減損其價(jià)值，分割時(shí)將賬號(hào)歸運(yùn)營人，再由第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)賬號(hào)價(jià)值。最后由運(yùn)營人向另一方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。李女士和張先生最終也達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

原告：我們結(jié)婚后，他才注冊(cè)的短視頻賬賬戶，粉絲量300多萬，我認(rèn)為這應(yīng)該是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)在離婚我要把這個(gè)賬號(hào)折價(jià)補(bǔ)償分割給我。

被告：我這個(gè)賬號(hào)都是我獨(dú)立負(fù)責(zé)策劃，維護(hù)，經(jīng)營，拍攝，設(shè)計(jì)的，她從來沒有參與運(yùn)營。具有人身屬性和不可分割性，應(yīng)該是個(gè)人財(cái)產(chǎn)!

法官：當(dāng)前關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定見于民法典127條，法律對(duì)數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，網(wǎng)絡(luò)空間是虛擬的，但帶來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是真實(shí)的，自媒體賬號(hào)雖然個(gè)人注冊(cè)和運(yùn)營，但并不能否定其夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，由于賬號(hào)往往具有較強(qiáng)的人身屬性，為了不減損其價(jià)值，分割時(shí)將賬號(hào)歸運(yùn)營人，再由第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)賬號(hào)價(jià)值。最后由運(yùn)營人向另一方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。