物權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效嗎(物權(quán)返還請求權(quán)適用訴訟時效嗎)

物權(quán)請求權(quán)的訴訟時效

法律主觀：

一般來說， 物權(quán)請求權(quán) ， 不適用訴訟時效 。這是因為，物權(quán)是一種對世權(quán)，有要求他人不得加以侵害的權(quán)利。如有權(quán)請求侵害人返還原物、恢復(fù)原狀、停止侵害、消除危險、排除妨害。這是物權(quán)本身所具有的權(quán)能。但是，物上請求權(quán)中的 損害賠償請求權(quán) 等，則屬于已經(jīng)轉(zhuǎn)化了的物權(quán)，因具有債權(quán)的屬性，所以，適用訴訟時效。

法律客觀：

《民法典》第一百九十六條，下列請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定： （一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險； （二）不動產(chǎn)物權(quán)和登記的動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財產(chǎn)； （三）請求支付撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費或者扶養(yǎng)費； （四）依法不適用訴訟時效的其他請求權(quán)。

民法典中物權(quán)請求權(quán)有哪些

法律主觀：

根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，物權(quán)請求權(quán)包括返還原物、排除妨害、消除危險、恢復(fù)原狀和損害賠償請求權(quán)。,《中華人民共和國民法典》,第二百三十五條無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。,第二百三十六條妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。,第二百三十七條造成不動產(chǎn)或者動產(chǎn)毀損的，權(quán)利人可以依法請求修理、重作、更換或者恢復(fù)原狀。,第二百三十八條侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以依法請求損害賠償，也可以依法請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。,物權(quán)請求權(quán)有排除妨害、消除危險，對于這兩個請求權(quán)來說，如何確定訴訟時效的起算點比較困難，只要物權(quán)處于還在被侵害的階段，那么物權(quán)請求權(quán)就一直存在，就難以確定物權(quán)的起始點，因此物權(quán)請求權(quán)是不適用于訴訟時效的。,（一）返還原物請求權(quán)應(yīng)就動產(chǎn)和不動產(chǎn)加以區(qū)別對待,在社會生活中，動產(chǎn)一般是以交付為所有權(quán)變更的手段，而不動產(chǎn)則需以變更登記為公示方法。如果動產(chǎn)被他人非法占有，即與物權(quán)人分離，隨著時間的推移，占有人很可能將其占有的物參與到社會交易過程中，此時如果允許物權(quán)人僅僅基于物權(quán)請求權(quán)就可以要求返還原物，很可能對善意第三人的信賴?yán)娈a(chǎn)生影響，導(dǎo)致其利益受損，不利于交易秩序的穩(wěn)定;而依照我國民法典的規(guī)定，不動產(chǎn)，包括須登記的動產(chǎn)物權(quán)的變更、轉(zhuǎn)讓，一般需依法登記，不動產(chǎn)一經(jīng)登記通常被認(rèn)為具有較強的公示公信力，不動產(chǎn)登記簿作為物權(quán)歸屬和內(nèi)容的依據(jù)，已經(jīng)明確了權(quán)利的歸屬，無論經(jīng)過多少時間，不動產(chǎn)登記簿上記載的產(chǎn)權(quán)人的姓名不會改變，第三人在與非法占有人交易時，也必將注意到這一問題，所以不動產(chǎn)被非法占有人交易的可能性就大大降低。,訴訟時效制度設(shè)置的目的之一是督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，防止權(quán)利人怠于權(quán)利之上，因此，對于動產(chǎn)的返還請求權(quán)應(yīng)適用我國訴訟時效的相關(guān)規(guī)定，而不動產(chǎn)的如適用訴訟時效制度則將與不動產(chǎn)登記制度自相矛盾，動搖不動產(chǎn)登記制度的權(quán)威性。,（二）排除妨害、停止侵害請求權(quán)不適用訴訟時效,物被他人以占有以外的其它非法方式妨害的，物權(quán)人可以行使這兩種請求權(quán)，實踐中，有的妨害是一次完成的，如非法占有他人通道，而有的妨害具有持續(xù)性，如持續(xù)排放污染物造成他人受損。根據(jù)妨害人實施的妨害行為與妨害狀態(tài)之間的關(guān)系，理論上將妨害行為分為一次性妨害和持續(xù)性妨害兩種類型。對第一種情況，妨害的行為雖已經(jīng)完成，但妨害的狀態(tài)卻處于持續(xù)狀態(tài);第二種類型本身妨害行為和狀態(tài)均處于持續(xù)狀態(tài)。應(yīng)該說，妨害不論經(jīng)過多少時間，法律都不認(rèn)可其合法性，因此從性質(zhì)上而言不能適用訴訟時效的規(guī)定;而且妨害行為或狀態(tài)的延續(xù)，決定了即使適用訴訟時效也無法計算起算點，訴訟時效的設(shè)置也就失去了現(xiàn)實意義。為此，確定物權(quán)請求權(quán)為時效客體的國家也不將這兩種請求權(quán)列入時效的適用范圍。,（三）共有人對共有物的分割請求權(quán)不適用訴訟時效,共有是指多個權(quán)利人對一物享有共同的所有權(quán)，特點是強調(diào)主體的復(fù)合性和客體的單一性，其本身并非所有權(quán)的特殊類型，而只是所有權(quán)的一種表現(xiàn)形式。在共有關(guān)系存續(xù)期間，除非有特殊約定權(quán)利人隨時可以提出對物的分割請求，從而以一己之力變更現(xiàn)存的所有權(quán)關(guān)系而無需對方的協(xié)助，因此從性質(zhì)上來講屬于形成權(quán)。這種形成權(quán)雖然也以請求權(quán)來表述，但其本質(zhì)并非請求權(quán)，所以不受訴訟時效的限制。,不同類型的物權(quán)請求權(quán)的訴訟時效規(guī)定是不一樣的，故此，在實踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件性的性質(zhì)和具體的訴求來進行適用，類似于共有人對共有物的分割請求權(quán)，排除妨害、停止侵害請求權(quán)等類型的無權(quán)請求權(quán)均不適用訴訟時效。,債權(quán)請求權(quán)是指在物權(quán)受到侵害并發(fā)生財產(chǎn)損害時，物權(quán)人要求行為人賠償損失的權(quán)利，它是請求權(quán)。其民事責(zé)任形式只要是賠償損失責(zé)任。,物權(quán)請求權(quán)與債權(quán)請求權(quán)是保護物權(quán)的兩種不同方法，二者的區(qū)別表現(xiàn)為以下四點；,（一）物權(quán)請求權(quán)的實現(xiàn)或物權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)，權(quán)利人無需證明行為人主觀上有過錯。因為，權(quán)利人僅僅要求將受到妨害的物權(quán)恢復(fù)到其完滿狀態(tài)。而受害人欲請求行為人損害賠償者，則應(yīng)證明其實施侵權(quán)行為時主觀有過錯。,（二）物權(quán)請求權(quán)的實現(xiàn)不以行為人的行為造成受害人財產(chǎn)損失或其他損失為前提。而行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提是加害人造成了受害人現(xiàn)有財產(chǎn)或非財產(chǎn)性損害。,（三）債權(quán)請求權(quán)的行使有訴訟時效的限制，而物權(quán)請求權(quán)很難適用訴訟時效。,（四）物權(quán)請求權(quán)的行使主體并不局限于物權(quán)人本身，因為物權(quán)請求權(quán)是與物密不可分的，任何對物的占有構(gòu)成侵害或妨礙的，物的持有、占有者即可行使此項請求權(quán)。,明白如何利用法律知識去維護自己的利益。更多時候采用法律手段，往往會得到意想不到的效果。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。