可撤銷合同與無效合同的區(qū)別(可撤銷合同與無效合同的區(qū)別有哪些)

無效合同與可撤銷合同的區(qū)別

無效合同與可撤銷合同的區(qū)別是:無效合同是以合法的形式，掩蓋非法目的，通過以欺詐、脅迫、惡意串通損害國家、集體或者第三人利益;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，在法律無效，但可撤銷合同，從一開始就具有法律效力，是合法的。我通過下面的文章，希望能夠幫助大家了解二者的差別。

一、無效合同與可撤銷合同的區(qū)別

(一)無效合同

合同是一種雙方民事行為，因此無效合同的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)結(jié)合民事法律行為部分的內(nèi)容掌握。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，下列情形的合同無效:

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會(huì)公共利益;

(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

二、可撤銷合同相關(guān)知識(shí)

1、可撤銷合同的概念

可撤銷合同是指因合同當(dāng)事人意思表示的瑕疵，撤銷權(quán)人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷或者變更的合同。

與無效合同相比，可撤銷合同在撤銷前已經(jīng)生效。在被撤銷以前，其法律效果可以對抗除撤銷權(quán)人以外的任何人。而無效合同在法律上當(dāng)然無效，從一開始即不發(fā)生法律效力。而且可撤銷合同的撤銷，應(yīng)由撤銷權(quán)人以撤銷行為為之，人民法院不主動(dòng)干預(yù)。無效合同在內(nèi)容上具有明顯的違法性，故對無效合同的確認(rèn)，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)干預(yù)，宣告其無效。

2、可撤銷合同的類型

根據(jù)《民法典》規(guī)定，可撤銷合同主要有:

(1)因重大誤解訂立的合同。所謂重大誤解是指當(dāng)事人對合同的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的種類、質(zhì)量、數(shù)量等涉及合同后果的重要事項(xiàng)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，違背其真實(shí)意思表示而訂立合同，并因此可能受到較大損失的行為。合同訂立后因商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等發(fā)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不屬于重大誤解。

(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的合同。顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，在訂立合同時(shí)致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的行為。此類合同的“顯失公平”必須發(fā)生合同訂立時(shí)，如果合同訂立以后，因?yàn)樯唐穬r(jià)格發(fā)生變化而導(dǎo)致的權(quán)利義務(wù)不對等不屬于顯失公平。

(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。對于這種類型的可撤銷合同，注意兩點(diǎn):因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害到國家利益，則屬于無效合同。對于乘人之危訂立的合同，則不用考慮是否損害國家利益，一律屬于可撤銷合同。并非所有的合同當(dāng)事人都享有撤銷權(quán)，只有合同的受損害方，即受欺詐方、受脅迫方等才享有撤銷權(quán)。

3、撤銷權(quán)

撤銷權(quán)在性質(zhì)上是一種形成權(quán)，即依據(jù)撤銷權(quán)人單方面的意思表示即可使得雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)。為了確保當(dāng)事人之間法律關(guān)系的穩(wěn)定性，《民法典》特別規(guī)定撤銷權(quán)因一定的事由或者期限而消滅:

(1)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)。此“一年”期間的性質(zhì)為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長的規(guī)定。

(2)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

合同無效或者被撤銷后的法律后果

1、無效或者可撤銷的合同在被認(rèn)定無效或者被撤銷后自始沒有法律約束力。

2、合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

3、合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力，如關(guān)于管轄權(quán)、法律適用的條款即屬于有關(guān)爭議方法的條款。

4、合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。

以上知識(shí)就是我對無效合同與可撤銷合同的區(qū)別，該問題進(jìn)行的解答。

合同可撤銷和合同無效的區(qū)別

撤銷合同與無效合同的區(qū)別是：

1、二者產(chǎn)生的原因不同。

2、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同。

3、可變更、可撤銷合同并非當(dāng)然無效，其在未被撤銷前是有效的；而無效合同是當(dāng)然無效、自始無效，且不能變更。合同中明確約定有效期，約定的期限屆滿合同失效，對雙方都不再產(chǎn)生法律約束力。和當(dāng)初雙方簽署合同使合同生效一樣，雙方同樣可以通過一定的行為使合同失效，這個(gè)法律行為就是雙方在合同中明確約定失效時(shí)間。合同中沒有明確約定有效期，基于法律規(guī)定某些合同有最長期限，這類合同不能超過該期限，最長期限屆滿時(shí)，合同失去法律效力，常見的是租賃合同。合同中沒有明確約定有效期，屬于不定期合同或無限期合同。被定性為不定期合同，雙方都有權(quán)隨時(shí)解除合同。被定性為無限期合同，合同效力將一直延續(xù)，對雙方一直具有法律約束力。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

可撤銷合同和無效合同有什么區(qū)別

法律分析：可撤銷合同與無效合同的區(qū)別是：第一、二者產(chǎn)生的原因不同。第二、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同。第三、可變更、可撤銷合同并非當(dāng)然無效，其在未被撤銷前是有效的；而無效合同是當(dāng)然無效、自始無效，且不能變更。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

合同無效和可撤銷的區(qū)別

法律主觀：

合同無效和可撤銷的區(qū)別是：兩者產(chǎn)生的原因、權(quán)利行使時(shí)間均不同。合同無效是由于主體是無民事行為能力人或者內(nèi)容合法等造成的，而合同可撤銷是由于欺詐、脅迫等造成的。可撤銷合同一般需在一年內(nèi)行使，而請求認(rèn)定合同無效的可在三年的訴訟時(shí)效內(nèi)申請。

根據(jù)《民法典》第一百五十五條規(guī)定，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十四條 無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。 《中華人民共和國民法典》第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。 《中華人民共和國民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。 違背公序良俗的民事法律行為無效。 《中華人民共和國民法典》第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。 《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

無效合同與可撤銷合同的區(qū)別是什么

一、無效合同與可撤銷合同的區(qū)別是什么

1、區(qū)別如下：

（1）產(chǎn)生的原因不同；

（2）認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同；

（3）法律效力不完全相同；

（4）法律責(zé)任不同；

（5）期限限制不同；無效合同則不存在期限的限制，其自始至終都是無效的。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百五十七條

民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

二、可撤銷合同的概念是什么

可撤銷合同是指因合同當(dāng)事人意思表示的瑕疵，撤銷權(quán)人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷或者變更的合同，與無效合同相比，可撤銷合同在撤銷前已經(jīng)生效。在被撤銷以前，其法律效果可以對抗除撤銷權(quán)人以外的任何人。而無效合同在法律上當(dāng)然無效，從一開始即不發(fā)生法律效力。而且可撤銷合同的撤銷，應(yīng)由撤銷權(quán)人以撤銷行為為之，人民法院不主動(dòng)干預(yù)。無效合同在內(nèi)容上具有明顯的違法性，故對無效合同的確認(rèn)，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)干預(yù)，宣告其無效。

無效合同與可撤銷合同的區(qū)別是什么

法律主觀：

無效合同與 可撤銷合同 的區(qū)別： 1、合同效力不完全相同。無效合同是自始自終都是無效的；可撤銷合同其在未被撤銷前仍然是具有 法律約束力 的。 2、期限限制不同。可撤銷合同的撤銷權(quán)人如果要 行使撤銷權(quán) 就必須 符合法律規(guī)定 的期限，超過行使期限，撤銷權(quán)人喪失了撤銷權(quán)，合同有效；無效合同自始至終都是無效的。根據(jù)《民法典》第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的 民事法律行為 ，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。 以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

合同無效和可撤銷的區(qū)別

合同無效和可撤銷的區(qū)別

合同無效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同當(dāng)然不發(fā)生效力。生效要件簡單的理解可以理解為:

1行為人的民事行為能力符合、

2意思表示真實(shí)、

3標(biāo)的確定而且不違反法律或者社會(huì)公共利益。

可撤銷合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種.可撤銷合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。可撤銷合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。中國《民法典》規(guī)定:“行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤消。”

1、性質(zhì)不同

無效合同從性質(zhì)上說雖然合同存在，但是自始自終都是無效的。它是損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是以欺詐、脅迫和惡意串通，以合法的形式掩蓋非法目的的。因此它始終沒有轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤目赡埽且环N絕對無效的合同。可撤銷合同是在合同被撤銷前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當(dāng)事人享有撤銷權(quán)。它的構(gòu)成原因是一方的欺詐、脅迫訂立合同;乘人之危訂立合同;因重大誤解而訂立的合同;因顯失公平而訂立的會(huì)同。“在可撤銷的合同中，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人有權(quán)撤銷合同，但是當(dāng)事人的這種權(quán)力并非沒有任何限制，相反撤銷權(quán)人必須在規(guī)定的撤銷期間行使撤銷權(quán)。《民法典》規(guī)定的撤銷權(quán)的行使時(shí)間為一年，在此期間，撤銷權(quán)人必須行使其撤銷權(quán)，否則，就失去了撤銷合同的權(quán)力”。如果一方當(dāng)事人撤銷權(quán)消滅，可撤銷的合同就是有效的合同。

2、法律后果不同

無效合同因?yàn)閺拈_始就不產(chǎn)生任何法律效力，因此也就不能發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。也就是說其合同尚未履行的，不得履行;已經(jīng)開始履行的，應(yīng)立即終止履行;如果合同已履行完畢的，也必須恢復(fù)到合同履行前的狀況。無效合同所引起的法律后果，一是一方當(dāng)事人應(yīng)該將其從已對方獲取的財(cái)產(chǎn)返還給對方當(dāng)事人，并恢復(fù)合同簽訂前的財(cái)產(chǎn)關(guān)系狀況。二是按照《民法典》所規(guī)定的雙方當(dāng)事人按照各自的錯(cuò)誤狀況和程度承擔(dān)所需承擔(dān)的責(zé)任。如果一方當(dāng)事人給另一方當(dāng)事人造成損失的，有過錯(cuò)的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償另一方當(dāng)事人損失的責(zé)任。三是收繳一方或雙方當(dāng)事人在無效合同中的非法收入。所謂非法收入必須具備兩個(gè)條件“第一，客觀上是損害國家或公共利益的;第二，當(dāng)事人主觀上是故意的。”應(yīng)當(dāng)指出的是，無效合同除承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任之外，按照中國刑法193條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，如果違犯還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。可撤銷合同，如果享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人不愿意撤銷合同和放棄對合同的撤銷權(quán)，那么人民法院則依照法律規(guī)定對其合同予以承認(rèn)和保護(hù)，其合同就要按照其條文和規(guī)定予以履行;如果中有撤銷權(quán)的當(dāng)事人在法律規(guī)定的期限內(nèi)請求人民法院擬用其合同或有關(guān)會(huì)同條文，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)則依法對其予以撤銷。很顯然被撤銷的合同也就隨之失去自始的法律效力，即產(chǎn)生和無效合同相同的救濟(jì)手段和補(bǔ)救措施.由此我們可以看出無效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當(dāng)事人還要對其行為負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任。而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。

3、體現(xiàn)原則不同

因?yàn)闊o效合同是危害國家、公共、和第三人的利益，并且是違犯國家法律、法規(guī)行為所以無效合同即使是當(dāng)事人愿意履行其合同義務(wù)，國家法律也是堅(jiān)決不能允許的。這體現(xiàn)了國家利益、人民利益需要用國家法律的強(qiáng)制力量來保證有效的合同的正當(dāng)履行。可撤銷合同是有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人有權(quán)自主決定對其合同在法定期限內(nèi)是否向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請合同的撤銷。體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則。

無效合同和可撤銷合同的區(qū)別

無效合同與可撤銷合同的區(qū)別有：

1、產(chǎn)生的原因不同；

2、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同；

3、可變更、可撤銷合同并非當(dāng)然無效，其在未被撤銷前是有效的；而合同無效是當(dāng)然無效、自始無效，且不能變更；

4、對于可變更、可撤銷合同，撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)必須符合法律規(guī)定的期限，超過行使期限，合同有效，不得行使撤銷權(quán)，而合同無效，則不存在期限的限制；

5、期限限制不同。

合同無效或者被撤銷后的法律后果，具體如下：

1、無效或者可撤銷的合同在被認(rèn)定無效或者被撤銷后自始沒有法律約束力；

2、合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效；

3、合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力，如關(guān)于管轄權(quán)、法律適用的條款即屬于有關(guān)爭議方法的條款；

4、合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十四條

無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。

可撤銷合同和無效合同的區(qū)別

無效合同與可撤銷合同的區(qū)別如下：一、產(chǎn)生原因不同可撤銷合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平、乘人之危、欺詐、脅迫等；而無效合同產(chǎn)生的原因主要有無民事行為能力，虛假意思表示，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定（但該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外），違背公序良俗，惡意串通損害他人合法權(quán)益。二、認(rèn)定程序不同可撤銷合同中的撤銷程序必須由撤銷權(quán)人啟動(dòng)；而無效合同可由人民法院和仲裁機(jī)關(guān)主動(dòng)確認(rèn)無效。三、法律效力不同無效合同自始至終無效；可撤銷合同其在未被撤銷前仍然有效。四、法律責(zé)任不同。無效合同自始至終無效；而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。五、期限限制不同。可撤銷合同的撤銷權(quán)人如果要行使撤銷權(quán)就必須符合法律規(guī)定的期限，超過行使期限，撤銷權(quán)人喪失了撤銷權(quán)，不得行使撤銷權(quán)，合同有效；無效合同自始至終無效。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十四條無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。第一百五十五條無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

無效合同和可撤銷合同的區(qū)別

無效合同和可撤銷合同有五個(gè)區(qū)別：

1、產(chǎn)生原因不同。可撤銷合同產(chǎn)生的原因有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益；

2、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同。無效合同在內(nèi)容上具有明顯的違法性，因此法院和仲裁機(jī)關(guān)有主動(dòng)干預(yù)權(quán)；

3、法律效力不同。無效合同雖然已經(jīng)成立并存在，但是自始自終都是無效的；

4、法律責(zé)任不同。無效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力；

5、期限限制不同。無效合同不存在期限的限制。

無效合同的特征有哪些

1、具有違法性。所謂違法性，是指違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益；

2、具有不履行性。不履行性是指當(dāng)事人在訂立無效合同后，不得依據(jù)合同實(shí)際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任；

3、無效合同自始無效。無效合同違反了法律的規(guī)定，國家不予承認(rèn)和保護(hù)。一旦確認(rèn)無效，將具有溯及力，使合同從訂立之日起就不具有法律約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民法典》第五百三十三條

合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。