重復(fù)起訴駁回起訴的法律規(guī)定(重復(fù)起訴駁回起訴裁定書)

行政訴訟重復(fù)起訴的法律規(guī)定

法律主觀：

1、原告起訴的被告不適格，經(jīng)人民法院告知變更被告，原告不同意變更被裁定駁回起訴后，又變更被告二次針對同一行政行為提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重復(fù)起訴。2、原告已申請撤回起訴，并經(jīng)人民法院裁定準(zhǔn)許撤回起訴后，無正當(dāng)理由二次針對同一行政行為提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重復(fù)起訴。

法律客觀：

《中華人民共和國行政訴訟法》第二十一條兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的案件，原告可以選擇其中一個(gè)人民法院提起訴訟。原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟的，由最先立案的人民法院管轄。《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)根據(jù)；（四）屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。《中華人民共和國行政訴訟法》第五十條起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。

勞動糾紛案法院已經(jīng)按重復(fù)起訴駁回該怎么辦

一、駁回起訴該怎么辦

裁定不予受理、駁回起訴的案件,原告再次起訴的,如果符合起訴條件,人民法院應(yīng)予受理。如果對一審法院的“駁回起訴裁定”不服,可以就該裁定上訴。裁定不予受理、駁回起訴的案件,原告再次起訴的,如果符合起訴條件,人民法院應(yīng)予受理。說明法院駁回起訴后還可以重新起訴。

就是說如果法院駁回起訴是因?yàn)樽C據(jù)不足或者是資料不齊全的話,可以把相關(guān)的證據(jù)或者資料補(bǔ)全后再此起訴,如果或者是認(rèn)為法院裁定錯(cuò)誤的,可以再次起訴,如果上訴法院認(rèn)為可以起訴的話,就會裁定允許起訴。

二、什么是駁回起訴

駁回起訴是指法院對于無正當(dāng)理由或缺乏法律依據(jù)的訴訟當(dāng)事人或其法定代理人提起的訴訟請求拒絕審理而予以駁回的訴訟行為。《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定,人民法院對于自訴案件進(jìn)行審查后,認(rèn)為缺乏證據(jù)的自訴案件,如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù),經(jīng)人民法院調(diào)查又未能收集到必要的證據(jù),或者被告人行為不構(gòu)成犯罪的案件,應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴,或者裁定駁回起訴。

三、駁回起訴與駁回訴訟請求的區(qū)別

1、適用法律不同。駁回起訴適用程序法;而駁回訴訟請求既可適用程序法,又可適用實(shí)體法。

2、適用的訴訟主體不同。駁回起訴適用的訴訟主體是單一的,主要適用針對原告的起訴;而駁回訴訟請求適用的主體是多元的,既可以針對原告的訴訟請求,也可針對被告的反訴請求以及有獨(dú)立請求權(quán)的第三人的訴訟主張。

3、采用的裁判形式不同。駁回起訴是對程序意義上訴權(quán)的確認(rèn),應(yīng)當(dāng)采用裁定形式;駁回訴訟請求則是實(shí)體意義上的訴權(quán)的確認(rèn),必須采用書面判決。

4、適用階段不同。駁回起訴通常是在人民法院立案后,訴訟程序剛開始階段時(shí)適用;駁回訴訟請求是在人民法院依照程序法規(guī)定的訴訟程序?qū)徖硗戤呺A段時(shí)適用。

5、適用的內(nèi)容和目的不同。駁回起訴是人民法院立案后經(jīng)審查查明原告的起訴不符合法律規(guī)定,法院依法駁回原告的起訴權(quán)利;而駁回訴訟請求是人民法院立案審理后,認(rèn)定訴訟主體的訴訟請求或主張證據(jù)不足或者超過訴訟時(shí)效又無中止、中斷、延長事由的以及其他依法不予保護(hù)的訴訟請求或主張判決予以駁回。

6、法律后果不同。駁回起訴的裁定發(fā)生法律效力后,原告再次起訴的,如符合起訴條件,人民法院應(yīng)予以受理;駁回訴訟請求的判決書生效后,訴訟主體不能就同一訴訟請求和事實(shí)向人民法院重新提出訴訟,若當(dāng)事人仍堅(jiān)持向人民法院提起訴訟的,人民法院應(yīng)依法裁定不予受理。

以上就是什么是駁回起訴以及與駁回起訴的相關(guān)問題,不知道有沒有解決您的問題呢?面對駁回起訴也不要著急,最好是尋求律師幫忙。如果您遇到關(guān)于法律的問題無法解決,歡迎進(jìn)行咨詢,律師隨時(shí)為您解答!

對于重復(fù)起訴錯(cuò)誤判決

法律主觀：

重復(fù)起訴的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么認(rèn)定重復(fù)起訴的一般標(biāo)準(zhǔn)：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋規(guī)定：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：“(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同；“(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；“(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。“當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”該條規(guī)定，系針對2012年修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)作出的解釋，即最高人民法院對民事訴訟中的“重復(fù)起訴”這一概念，第一次做出明確的解釋和界定。而由于上述法條系民事訴訟法中對“一事不再理”原則的具體規(guī)定，故而對該條款的具體解釋，也可以作為“一事不再理”原則的具體適用規(guī)則。但是，新民訴法解釋對重復(fù)起訴的這一解釋和界定，卻未能真正解決民事訴訟中何為“一事”這一本質(zhì)性的問題。根據(jù)新民訴法解釋第二百四十七條的規(guī)定，重復(fù)起訴的構(gòu)成要件有三，即：1、當(dāng)事人相同；2、訴訟標(biāo)的相同；3、后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴的裁判結(jié)果。這三個(gè)構(gòu)成要件里邊，當(dāng)事人相同最好理解，即后訴的原告仍為前訴的原告，而后訴的被告仍為前訴的被告。如果當(dāng)事人的訴訟地位發(fā)生變化的，則并非“重復(fù)起訴”。訴訟請求相同或者后訴訴請實(shí)質(zhì)上否定前訴的裁判結(jié)果也好理解，比如后訴要求解除合同賠償損失，即是對前訴實(shí)際履行合同的裁判結(jié)果的否定。當(dāng)然，在新民訴法解釋頒布前，學(xué)界和實(shí)務(wù)界對于重復(fù)起訴或者“一事不再理”的理解中，一般均以前訴和后訴的訴訟請求相同為要件，而對于后訴訴請實(shí)質(zhì)上否定前訴的裁判結(jié)果的情況，則并未涉及。此次新民訴法解釋將此作為重復(fù)起訴要件之一，確有必要。“重復(fù)起訴”一般判斷標(biāo)準(zhǔn)的例外新民訴法解釋第二百四十八條規(guī)定：“裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”該條規(guī)定可以視為對認(rèn)定重復(fù)起訴一般標(biāo)準(zhǔn)的例外規(guī)定，同時(shí)也體現(xiàn)了最高人民法院在重復(fù)起訴問題上，仍將原因事實(shí)或者客觀事實(shí)作為判斷是否構(gòu)成重復(fù)起訴的標(biāo)準(zhǔn)之一。事實(shí)上，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)的規(guī)定中，并未就發(fā)生新的事實(shí)的情況下，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)另行起訴還是應(yīng)當(dāng)申請?jiān)賹徸龀鰠^(qū)分，但實(shí)踐中受案法院一般會要求當(dāng)事人申請?jiān)賹彛唤邮墚?dāng)事人的“重復(fù)起訴”的請求。因此，新民訴法解釋第二百四十八條，是對裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)時(shí)當(dāng)事人如何行使訴權(quán)的進(jìn)一步的細(xì)化的規(guī)定，這一規(guī)定無疑更有利于維護(hù)當(dāng)事人的訴權(quán)。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問題的解釋》第六十九條規(guī)定，有下列情形之一，已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴：（一）不符合行政訴訟法第四十九條規(guī)定的；（二）超過法定起訴期限且無行政訴訟法第四十八條規(guī)定情形的；（三）錯(cuò)列被告且拒絕變更的；（四）未按照法律規(guī)定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的；（五）未按照法律、法規(guī)規(guī)定先向行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議的；（六）重復(fù)起訴的；（七）撤回起訴后無正當(dāng)理由再行起訴的；（八）行政行為對其合法權(quán)益明顯不產(chǎn)生實(shí)際影響的；（九）訴訟標(biāo)的已為生效裁判或者調(diào)解書所羈束的；（十）其他不符合法定起訴條件的情形。

重復(fù)起訴是駁回起訴還是駁回訴訟請求

重復(fù)起訴是駁回訴訟請求。

重復(fù)起訴的構(gòu)成要件如下：

1、后訴與前訴的當(dāng)事人相同；

2、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；

3、后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

重復(fù)起訴的例外情形如下：

1、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)案件，裁判發(fā)生法律效力后，因新情況、新理由，一方當(dāng)事人再行起訴要求增加或者減少費(fèi)用的，人民法院應(yīng)作為新案受理。考慮到上述“三費(fèi)案件”時(shí)間延續(xù)的特殊性，在發(fā)生了諸如一方撫養(yǎng)能力顯著惡化、物價(jià)水平明顯上漲等因素而形成的新事由、新情況，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人對這種糾紛再行訴訟。此處的撫養(yǎng)能力顯著惡化、物價(jià)水平明顯上漲等即屬于新的事實(shí)；

2、對于維持婚姻、收養(yǎng)關(guān)系的前訴來說，如果在六個(gè)月內(nèi)，出現(xiàn)新情況、新理由時(shí)，原告又起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，此處的新情況、新理由即可理解為能夠突破一事不再理的新事實(shí)。

重復(fù)起訴的判斷標(biāo)準(zhǔn)：

1、后訴與前訴的當(dāng)事人相同，當(dāng)事人相同，不受當(dāng)事人在前訴與后訴中的訴訟地位的影響，即使前后訴原告和被告地位完全相反；

2、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同。

綜上所述，重復(fù)起訴是基于同一個(gè)事實(shí)和理由而提起的訴訟，或者就同一案件向兩個(gè)法院提起的訴訟。重復(fù)起訴被駁回，是指當(dāng)事人基于同一事實(shí)和理由提起訴訟，被人民法院判決駁回訴訟請求的情況。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條

拘傳、罰款、拘留必須經(jīng)院長批準(zhǔn)。

拘傳應(yīng)當(dāng)發(fā)拘傳票。

罰款、拘留應(yīng)當(dāng)用決定書。對決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。

重復(fù)起訴的法條規(guī)定

法律主觀：

當(dāng)事人就已經(jīng)提起 訴訟 的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問題的解釋》第六十九條規(guī)定，有下列情形之一，已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴： （一）不符合行政訴訟法第四十九條規(guī)定的； （二）超過法定起訴期限且無行政訴訟法第四十八條規(guī)定情形的； （三）錯(cuò)列被告且拒絕變更的； （四）未按照法律規(guī)定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的； （五）未按照法律、 法規(guī) 規(guī)定先向行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議的； （六）重復(fù)起訴的； （七）撤回起訴后無正當(dāng)理由再行起訴的； （八）行政行為對其合法權(quán)益明顯不產(chǎn)生實(shí)際影響的； （九）訴訟標(biāo)的已為生效裁判或者調(diào)解書所羈束的； （十）其他不符合法定起訴條件的情形。

重復(fù)起訴已判決法院怎么處理

【法律分析】

重復(fù)起訴是基于同一個(gè)事實(shí)和理由而提起的訴訟，或者就同一案件向兩個(gè)法院提起的訴訟，如果遇到重復(fù)起訴的，法院可以裁定不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。如果裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。案件經(jīng)人民法院裁判后，當(dāng)事人不能以同樣的訴請、理由重復(fù)起訴，當(dāng)事人重復(fù)起訴的，人民法院將裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。后訴與前訴的當(dāng)事人相同；后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果，都屬于重復(fù)起訴的情形。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十七條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：(一)依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;(二)依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁;(三)依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請解決;(四)對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴;(五)對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外;(六)依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理;(七)判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。

重復(fù)起訴法院怎么處理

當(dāng)事人重復(fù)起訴的，法院可以裁定不予受理。重復(fù)起訴是基于同一個(gè)事實(shí)和理由而提起的訴訟，或者就同一案件向兩個(gè)法院提起的訴訟，如果遇到重復(fù)起訴的，法院可以裁定不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。如果裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

根據(jù)“一事不再理”原則，另外，根據(jù)《民事上訴訟法》以及司法解釋和《行政訴訟法司法解釋》的規(guī)定，當(dāng)事人重復(fù)起訴的，法院應(yīng)當(dāng)作出不予受理的裁定，已經(jīng)受理的，也應(yīng)當(dāng)作出駁回起訴裁定。

一、一事不再理原則的含義：

1、當(dāng)事人不得就已經(jīng)向法院起訴的案件重新起訴；

2、一案在判決生效之后，產(chǎn)生既判力，當(dāng)事人不得就雙方爭議的法律關(guān)系，再行起訴。

從法院角度講，就是不得再受理。所謂“一事”是指同一當(dāng)事人，就同一法律關(guān)系，而為同一的訴訟請求。因?yàn)檫@個(gè)同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，當(dāng)然就不得再起訴，法院也不應(yīng)再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免當(dāng)事人糾纏不清，造成訟累。

二、重復(fù)起訴的認(rèn)定：

對于重復(fù)起訴，行政訴訟和民事訴訟的認(rèn)定有一些區(qū)別。

1.行政訴訟中重復(fù)起訴的認(rèn)定：

當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)具有下列情形的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

（1）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；

（2）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；

（3）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求被前訴裁判所包含。

2.民事訴訟中重復(fù)起訴的認(rèn)定：

當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

（1）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；

（2）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；

（3）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

構(gòu)成重復(fù)起訴的前提條件之一為：有一個(gè)訴訟（前訴）對當(dāng)事人的訴訟事項(xiàng)正在處理，或已經(jīng)對當(dāng)事人的訴訟事項(xiàng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)處理，沒有提起另一個(gè)訴訟（后訴）之必要性。

換言之，當(dāng)事人之間的糾紛已經(jīng)或可能在前訴中得以實(shí)質(zhì)處理，參照或等待前訴的處理結(jié)果即可。

三、同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴:

1、后訴與前訴的當(dāng)事人相同;

2、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;

3、后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》

第二百四十七條　當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；

（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；

（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

第三百八十一條　當(dāng)事人申請?jiān)賹彛邢铝星樾沃坏模嗣穹ㄔ翰挥枋芾恚?/p>

（一）再審申請被駁回后再次提出申請的；

（二）對再審判決、裁定提出申請的；

（三）在人民檢察院對當(dāng)事人的申請作出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定后又提出申請的。

前款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定情形，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以向人民檢察院申請?jiān)賹彊z察建議或者抗訴，但因人民檢察院提出再審檢察建議或者抗訴而再審作出的判決、裁定除外。

當(dāng)事人重復(fù)起訴的裁定什么受理

對于當(dāng)事人重復(fù)起訴的情形,受訴人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴。

兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十四條規(guī)定，人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：(一)依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;(二)依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁;(三)依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請解決;(四)對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴;(五)對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外;(六)依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理;(七)判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。