連帶保證的保證期間和訴訟時(shí)效(連帶保證責(zé)任保證期間與訴訟時(shí)效的關(guān)系)

連帶保證的保證期間和訴訟時(shí)效

法律主觀：

一、連帶擔(dān)保訴訟時(shí)效和保證期間是怎樣的

保證期間是保證人承擔(dān)保證責(zé)任的時(shí)間界限。在保證期間內(nèi)，債權(quán)人不向保證人行使請(qǐng)求權(quán)的，期間屆滿，保證人的保證責(zé)任即被免除。因此，保證期間在性質(zhì)上屬于實(shí)現(xiàn) 民事權(quán)利 的存續(xù)期限，即除斥期間。保證期間不同于 訴訟時(shí)效 ，訴訟時(shí)效是提起訴訟的法定有效期限，其在性質(zhì)上屬于保護(hù)民事權(quán)利的期限。

《民法典》對(duì) 連帶責(zé)任保證 規(guī)定，保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿而債務(wù)人沒有履行債務(wù)時(shí)，可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證期間的起始日期是非常確定的，即只能自主債務(wù)履行期屆滿之日起開始計(jì)算，到何時(shí)為止，可以由當(dāng)事人自行約定。沒有約定的，依照規(guī)定為自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。

連帶責(zé)任保證對(duì)債權(quán)人應(yīng)該說最有利，而對(duì)保證人來說則責(zé)任更大，自主債務(wù)履行期屆滿之日起，連帶責(zé)任保證的保證人和債務(wù)人就處于相似的法律地位和責(zé)任狀態(tài)中。保證人與主合同的主債務(wù)人此時(shí)對(duì)責(zé)任的承擔(dān)已無主次之分和先后之別，債權(quán)人可以根據(jù)自身利益選擇向保證人或者債務(wù)人要求履行義務(wù)。連帶責(zé)任保證期間的設(shè)定有利于明確責(zé)任的期限，在保證期間內(nèi)，保證人不得拒絕債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)。保證期間屆滿后，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

二、連帶責(zé)任擔(dān)保期限是多久

（一）連帶責(zé)任擔(dān)保期限是六個(gè)月

根據(jù)《民法典》

第六百九十二條 【保證期間】保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。

債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒有約定;沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。

債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。

（二）連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。與一般保證的訴訟時(shí)效起算的條件不同，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人無須對(duì)主債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng)仲裁，也無須等待判決或仲裁裁決生效，而只須在保證期間屆滿前向連帶責(zé)任保證人提出承擔(dān)保證責(zé)任的要求，并且從提出要求之日起計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。

三、擔(dān)保書怎么寫才是連帶擔(dān)保

連帶責(zé)任擔(dān)保書

（債權(quán)人）：_____由于你（你單位）于_____年_____月_____日與_____（下稱債務(wù)人）簽定了編號(hào)為__________的《借款合同》，借款金額為人民幣_(tái)______________（大寫）。借款期限自_____年_____月_____日至_____年_____月_____日。本公司自愿作為該借款合同中的債務(wù)人的保證人對(duì)你（你單位）的債權(quán)提供保證擔(dān)保。本公司同意履行以下保證內(nèi)容：

（一）本公司同意承擔(dān)的保證范圍為：

1、債務(wù)人所借債權(quán)人的款項(xiàng)，也包括債務(wù)人就該筆借款單方所做出的借款合同之外的承諾和義務(wù)。

2、保證金額為債務(wù)人借款的本息、罰息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師代理費(fèi)等合法合理的一切費(fèi)用。

（二）本公司承擔(dān)保證責(zé)任的方式為連帶保證責(zé)任。

（三）本公司承擔(dān)的保證期間為：《借款合同》約定的借款到期之日起兩年內(nèi)。四、本公司放棄對(duì)其他擔(dān)保措施的優(yōu)先償債抗辯權(quán)。

（四）本保證為獨(dú)立保證，不受主債權(quán)及其他相關(guān)合同效力的影響，主債權(quán)及相關(guān)合同無效，該保證仍然有效，且為不可撤銷之保證。

（五）主債權(quán)經(jīng)債務(wù)人及債權(quán)人同意展期，無論是否通知本公司，本公司仍承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且保證期間相應(yīng)順延。

（六）因履行本合同發(fā)生爭執(zhí)或糾紛，可向《借款合同》簽訂地鄭州市有管轄權(quán)的法院提起訴訟。

（七）本擔(dān)保書從債權(quán)人為債務(wù)人提供借款之日起生效。

（八）其他

1、在簽訂本擔(dān)保書之前，本公司已充分知曉并理解本擔(dān)保書和所涉及合同及其他相關(guān)合同、

協(xié)議的全部條款，并對(duì)所有條款不持任何異議。

2、簽訂本擔(dān)保書是本公司自由意識(shí)之表達(dá)，對(duì)于本擔(dān)保書所有條款，本公司已充分閱讀理解并不持任何異議。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第六百九十二條

保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。

債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒有約定；

沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。

《中華人民共和國民法典》

第一百八十八條

向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長。

連帶責(zé)任保證主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷

法律主觀：

《 擔(dān)保法 》第三十六條規(guī)定：“ 連帶責(zé)任保證 中，主 債務(wù)人 訴訟時(shí)效中斷 ，保證 債務(wù) 時(shí)效不中斷。”也就是說，主合同訴訟時(shí)效中斷不會(huì)及于連帶 保證合同 。2000年10月，被告孫某向胡某借款10萬元，約定于當(dāng)年11月底歸還，并由被告林某予以擔(dān)保。借款期限屆滿后，孫某于2001年1月至2003年2月分五次償還原告共計(jì)6萬元，尚欠4萬元未還。期間原告胡某也從未向保 證人 林某要款，直到今年2月向法院起訴被告孫某和林某，要求判令兩被告共同償還4萬元。審理中 擔(dān)保人 林某以保證責(zé)任超過 訴訟時(shí)效 為由提出抗辯，拒絕承擔(dān)擔(dān)保還款責(zé)任。 本案在審理中，對(duì)保證人林某是否承擔(dān)保證責(zé)任，存在兩種不同觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，主合同訴訟時(shí)效中斷，從合同的擔(dān)保條款時(shí)效自然中斷，其理論依據(jù)是“合同從隨主”的原則，因此保證人林某以超過訴訟時(shí)效為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任是沒有理由的。第二種觀點(diǎn)則相反，認(rèn)為主合同訴訟時(shí)效中斷，并不必然導(dǎo)致保證合同訴訟時(shí)效中斷，保證合同應(yīng)按自己的中斷事由而中斷。本案保證人的保證債務(wù)已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)判決駁回原告要求保證人林某承擔(dān)保證責(zé)任的 訴訟 請(qǐng)求。 對(duì)以上兩種不同的觀點(diǎn)，究其根源，實(shí)質(zhì)上是各自保護(hù)利益的立足點(diǎn)不同而造成的。保證時(shí)效中斷具有相對(duì)性的理論，是從立足保護(hù)保證人的利益出發(fā);而主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷及于保證債務(wù)的觀點(diǎn)則是出于保護(hù) 債權(quán)人 的利益考慮而得出的。 兩種觀點(diǎn)究竟孰優(yōu)孰劣，可依利益衡量來進(jìn)行分析：首先，按照 合同當(dāng)事人 平等的原則，在主合同與保證合同之間，三方當(dāng)事人的地位是平等的。若債權(quán)人與主債務(wù)人之間出現(xiàn)訴訟時(shí)效中斷事由，未經(jīng)過保證人的同意而及于保證合同，結(jié)果會(huì)使保證人承擔(dān)更重要的責(zé)任，明顯有違合同當(dāng)事人平等的立法原則。其次，從當(dāng)事人的利益角度分析，主債務(wù)人在 訴訟時(shí)效期間 履行部分債務(wù)，基于這種履行會(huì)產(chǎn)生主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的法律后果，但保證人對(duì)主債務(wù)的擔(dān)保是基于擔(dān)保人原來的擔(dān)保能力而確定的，對(duì)保證合同而言，原來的擔(dān)保內(nèi)容并未發(fā)生變動(dòng)，因此主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷如及于保證債務(wù)并使之中斷，等于無限延長了保證期間，結(jié)果是不當(dāng)加重了保證人的負(fù)擔(dān)。況且保證人在保證合同中，雖為債務(wù)人提供擔(dān)保，但往往是出于某種信賴關(guān)系，一般也不取得經(jīng)濟(jì)利益，因而不能由債權(quán)人與主債務(wù)人間的行為而決定加重保證人的負(fù)擔(dān)。因此主合同訴訟時(shí)效中斷并不必然導(dǎo)致保證合同保證時(shí)效。 關(guān)于這個(gè)問題，最高人民法院在關(guān)于適用《擔(dān)保法》的若干問題的司法解釋也采用了現(xiàn)實(shí)主義的做法，即采納了第二種觀點(diǎn)，其中第三十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)人訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)時(shí)效不中斷。”本案中被告林某為孫某擔(dān)保，保證方式和期間都沒有約定，按《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款約定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”因此，本案保證人林某的保證債務(wù)已經(jīng)超過保證期間，主債務(wù)訴訟時(shí)效雖發(fā)生中斷，但保證期間并沒有發(fā)生中斷，保證人林某可免除保證責(zé)任，法院應(yīng)當(dāng)判決駁回原告要求保證人林某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。 綜上所述，以上情況在 連帶責(zé)任 當(dāng)中規(guī)定了，當(dāng)主債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷后那么保證債務(wù)的額時(shí)效是不會(huì)中斷的，所以是不會(huì)涉及到連帶保證合同，所以對(duì)于在保證期間沒有發(fā)生中斷的，那么當(dāng)事人也就可以免除保證責(zé)任。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百九十五條 有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算： （一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求； （二）義務(wù)人同意履行義務(wù)； （三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁； （四）與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

連帶保證責(zé)任的保證期間和訴訟時(shí)效

保證期間和訴訟時(shí)效的規(guī)范目的、起算點(diǎn)、法律效力都不同。訴訟時(shí)效屬可變期間，可因一定的法定事由而發(fā)生中止、中斷或延長的法律后果，訴訟時(shí)效屆滿，消滅的僅是勝訴權(quán)或產(chǎn)生抗辯權(quán)，實(shí)體權(quán)并不因此而喪失，而保證期間在性質(zhì)上屬于民法理論中的除斥期間，即權(quán)利人享有某種實(shí)體權(quán)利的存續(xù)期間。

保證合同指的是保證人和債權(quán)人達(dá)成的明確相互權(quán)利義務(wù)，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)代為履行或連帶責(zé)任的協(xié)議。保證合同的保證期間和訴訟時(shí)效是兩個(gè)概念，保證期間是指保證責(zé)任的存續(xù)期間，保證期間關(guān)系到債權(quán)人和保證人之間的債權(quán)債務(wù)能否履行，也是確定保證債務(wù)與訴訟時(shí)效關(guān)系的依據(jù)。保證期間為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷、延長的規(guī)定。只有保證期間未經(jīng)過，才有保證合同訴訟時(shí)效適用的必要，如果保證期間經(jīng)過了，保證責(zé)任就不存在，其訴訟時(shí)效期間也就不存在。通常上，訴訟法定時(shí)效是三年，而保證期間是六個(gè)月。當(dāng)事人在債務(wù)糾紛發(fā)生后，應(yīng)該盡快根據(jù)收集的資料，找到律師代理機(jī)構(gòu)，向法院提出訴訟，申請(qǐng)?jiān)皆纾接欣谧陨頇?quán)益的維護(hù)，減少相關(guān)損失。

保證期間，是根據(jù)當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人（在一般保證情況下）或者保證人（在連帶保證情況下）主張權(quán)利的期間。保證期間是一個(gè)不變期間。債權(quán)人和保證人可以在保證合同中自行約定保證期間，如果沒有約定，一般保證的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿止日起六個(gè)月。訴訟時(shí)效，是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利，持續(xù)達(dá)到一定期間而致使其請(qǐng)求權(quán)消滅的法律事實(shí)。訴訟時(shí)效期間屆滿，權(quán)利人喪失勝訴權(quán)。訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》

第六百九十二條 保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。

第一百八十八條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長。