債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任有哪些必備的條件

民法典連帶責(zé)任的八種情形

除了當(dāng)事人之間的有效約定外，有關(guān)法律和司法解釋對(duì)連帶責(zé)任的適用條件分別作了規(guī)定，這些規(guī)定是人民法院在審判實(shí)踐中認(rèn)定當(dāng)事人是否承擔(dān)連事責(zé)任的法律依據(jù)。具體來(lái)講，法律明確規(guī)定的連帶責(zé)任有以下幾種：

（一）因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任

根據(jù)《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證的方式有一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。此外，《民法通則》第89條、《經(jīng)濟(jì)合同法》第15條以及有關(guān)司法解釋對(duì)因保證而承擔(dān)連帶責(zé)任也作了明確規(guī)定。

（二）合伙（包括合伙型聯(lián)營(yíng)）中的連帶責(zé)任

《民法通則》第35條第2款規(guī)定：“合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。”可見(jiàn)，這種連帶責(zé)任是針對(duì)合伙人與債權(quán)人這一外部關(guān)系而言，至于合伙內(nèi)部仍是一種按份的責(zé)任。合伙型聯(lián)營(yíng)中的連帶責(zé)任與合伙中的相似，根據(jù)《民法通則》第52條以及最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》的有關(guān)規(guī)定，合伙型聯(lián)營(yíng)各方應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、法規(guī)或合同的約定對(duì)聯(lián)營(yíng)債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。

（三）因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任

根據(jù)《民法通則》第65條、第66條以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第81條的規(guī)定，因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任有以下幾種情況：

1、委托書(shū)授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。

2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任；第三人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

3、委托代理人轉(zhuǎn)托他人代理，因其轉(zhuǎn)托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔(dān)民事責(zé)任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉(zhuǎn)托代理人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任。

（四）因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶責(zé)任

二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。權(quán)利被侵害人可以向任何一個(gè)侵權(quán)人提出賠償損失的要求，共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償?shù)呢?zé)任。對(duì)此，《民法通則》第130條及有關(guān)司法解釋有明確規(guī)定。

（五）因共同債務(wù)而承擔(dān)的連帶責(zé)任

根據(jù)《民法通則》第87條的規(guī)定，債務(wù)人一方人數(shù)為兩個(gè)以上的，依照法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

（六）因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承擔(dān)的連帶責(zé)任

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第31條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償，屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷(xiāo)售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷(xiāo)售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者追償。”可見(jiàn)，因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者承擔(dān)的是一種連帶賠償責(zé)任。另外，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第35條第2款也作了類(lèi)似的規(guī)定。

（七）因出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章或蓋有公章的空白合同書(shū)而承擔(dān)連帶責(zé)任

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中具體適用經(jīng)濟(jì)合同法的若干問(wèn)題的解答》中的有關(guān)規(guī)定：

1、合同簽訂人持有委托單位出具的介紹信簽訂合同的，應(yīng)視為委托單位授予代理權(quán)。介紹信中對(duì)代理事項(xiàng)、授權(quán)范圍表達(dá)不明的，委托單位對(duì)該項(xiàng)合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，合同簽訂人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。

2、借用其他單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章或者蓋有公章的空白合同書(shū)簽訂的經(jīng)濟(jì)合同，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為無(wú)效合同，出借單位和借用人對(duì)無(wú)效合同的法律后果負(fù)連帶責(zé)任。

3、借用人與出借單位有隸屬關(guān)系或者承包關(guān)系，且借用人簽訂合同是進(jìn)行正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)，則可不作為無(wú)效合同對(duì)待。但出借單位應(yīng)當(dāng)與借用人對(duì)合同的不履行或不完全履行負(fù)連帶賠償責(zé)任。

（八）企業(yè)法人分立后對(duì)原有債務(wù)的承擔(dān)以及開(kāi)辦企業(yè)有過(guò)錯(cuò)而產(chǎn)生的連帶責(zé)任

根據(jù)《民法通則》第44條的規(guī)定，企業(yè)法人分立，其原債務(wù)由變更后的法人來(lái)承擔(dān)。分立后的數(shù)個(gè)法人承擔(dān)的是連帶責(zé)任，另?yè)?jù)《公司法》中有關(guān)公司分立的規(guī)定，公司分立應(yīng)對(duì)原有債務(wù)的承擔(dān)達(dá)成協(xié)議，否則不得分立。若該協(xié)議對(duì)原有債務(wù)的承擔(dān)明確到每個(gè)分立后的公司，則每個(gè)公司依協(xié)議各自承擔(dān)責(zé)任；若協(xié)議僅確定了原有債務(wù)的分擔(dān)比例，那么，分立后的公司對(duì)原有債務(wù)則應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院（研）復(fù)（1987）33號(hào)批復(fù)的規(guī)定，企業(yè)單位開(kāi)辦的分支企業(yè)倒閉后，如果該分支企業(yè)不具備獨(dú)立法人資格，那么，應(yīng)由開(kāi)辦該分支企業(yè)的單位負(fù)連帶責(zé)任。

出借營(yíng)業(yè)執(zhí)照承擔(dān)連帶責(zé)任的法律規(guī)定

一、出借營(yíng)業(yè)執(zhí)照承擔(dān)連帶責(zé)任的法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十八條　二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

實(shí)際生活中，出借營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行為屬于違法行為，經(jīng)營(yíng)主體需要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任，其在承擔(dān)連帶責(zé)任后，如果超出自身份額的，可以向其他連帶責(zé)任人進(jìn)行追償。

二、為什么出借營(yíng)業(yè)執(zhí)照要承擔(dān)連帶責(zé)任

由于營(yíng)業(yè)執(zhí)照是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的“身份證”，經(jīng)營(yíng)主體必須在營(yíng)業(yè)執(zhí)照準(zhǔn)許的范圍內(nèi)從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，所以出借營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行為擾亂了正常的市場(chǎng)準(zhǔn)入秩序，屬于違法行為，出借方需要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。

三、債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的條件是什么

(一)、連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上

連帶之債是承擔(dān)連帶責(zé)任的前提。連帶之債是指以同一給付為標(biāo)的，各債權(quán)人或各債務(wù)人之間有連帶關(guān)系的多數(shù)人之債，其中數(shù)個(gè)債務(wù)人連帶承擔(dān)以同一給付為標(biāo)的的債務(wù)，稱(chēng)為連帶債務(wù)。顯而易見(jiàn)，連帶責(zé)任的責(zé)任人須為兩人或兩人以上，連帶責(zé)任人作為多數(shù)主體分兩種情況，一種是一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人，諸如合伙內(nèi)的各合伙人，共同侵權(quán)的各侵權(quán)人等，另一種是補(bǔ)充連帶責(zé)任中的主債務(wù)人和從債務(wù)人，如保證合同中的主債務(wù)人和保證人。

(二)、連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系，且為不可分之債

連帶責(zé)任是以債的關(guān)系為前提的，沒(méi)有債的關(guān)系，就無(wú)民事責(zé)任可言，更談不上承擔(dān)連帶責(zé)任。在代理關(guān)系中，某兩方當(dāng)事人共同損害了另一方當(dāng)事人的利益，由此便與受害人之間形成了債的關(guān)系。如在代理人與第三人串通損害被代理人利益的情況下，代理人是對(duì)其進(jìn)行代理活動(dòng)中的過(guò)錯(cuò)行為造成的損失向被代理人承擔(dān)責(zé)任，第三人也不是代人受過(guò)，而是對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)行為造成的損害向被代理人承擔(dān)責(zé)任，代理人與第三人在意思上的聯(lián)系和行為上的配合，使得他們處于共同債務(wù)人的地位。另外，在保證關(guān)系中，保證人與債權(quán)人所形成的同樣是債的關(guān)系，此債是以主債務(wù)的存在為前提，為從債，也即保證之債。

連帶責(zé)任所指向的債必須不可分。不可分有性質(zhì)不可分和意思不可分，性質(zhì)不可分是指給付在性質(zhì)上不可分割，如分割就會(huì)損害其價(jià)值;意思不可分是指給付在性質(zhì)上雖屬可分，但依當(dāng)事人意思而定為不可分。我們這里所述的不可分顯然是指意思不可分。民法上所說(shuō)的“連帶”是指“共同的、一致的、不可分的”意思。但“共同的、一致的”是指幾個(gè)責(zé)任人共同對(duì)某一特定主體承擔(dān)義務(wù);“不可分的”則強(qiáng)調(diào)了這些責(zé)任人對(duì)共負(fù)的債務(wù)必須不分份額地承擔(dān)清償義務(wù)。這種共同債務(wù)的不可分割決定了各連帶責(zé)任人在履行義務(wù)時(shí)，首先就應(yīng)無(wú)條件地承擔(dān)全部責(zé)任，其后才在內(nèi)部關(guān)系中體現(xiàn)按份責(zé)任。因此，共同的不可分割性是連帶責(zé)任的重要構(gòu)成要件。

當(dāng)然，連帶債務(wù)的不可侵害性也不是絕對(duì)的。債務(wù)不可侵害性是對(duì)責(zé)任人而言，對(duì)責(zé)任人具有約束力，而債權(quán)人不受這種約束。當(dāng)債權(quán)人允許責(zé)任人分擔(dān)債務(wù)時(shí)，這種不可分割性便不起作用。

(三)、連帶責(zé)任的客體必須是種類(lèi)物

連帶責(zé)任的主體是指連帶民事責(zé)任人承擔(dān)義務(wù)的對(duì)象。該客體與民事法律關(guān)系的客體相比，其外延顯得單一。民事法律關(guān)系的客體一般是指物、行為、智力成果和其他一些權(quán)益。作為民事法律關(guān)系最普遍的客體物又分為種類(lèi)物和特定物。而連帶責(zé)任的客體則只能是其中的種類(lèi)物，這是由連帶責(zé)任的性質(zhì)所決定的。其一是，連帶責(zé)任是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任，所以其客體必須是物。其二，由于所履行債務(wù)的責(zé)任是連帶責(zé)任，因而這種客體在客觀(guān)上是可分別承擔(dān)的，而不應(yīng)是特定的。特定物不能作為連帶責(zé)任的客體，因其具有不可替代之特征，其他連帶責(zé)任人無(wú)法承擔(dān)連帶責(zé)任。

(四)、連帶責(zé)任的承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第七十八條　依法設(shè)立的營(yíng)利法人，由登記機(jī)關(guān)發(fā)給營(yíng)利法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為營(yíng)利法人的成立日期。

第一百七十八條　二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

《中華人民共和國(guó)公司法》

第七條　依法設(shè)立的公司，由公司登記機(jī)關(guān)發(fā)給公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為公司成立日期。

公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照應(yīng)當(dāng)載明公司的名稱(chēng)、住所、注冊(cè)資本、經(jīng)營(yíng)范圍、法定代表人姓名等事項(xiàng)。

公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照記載的事項(xiàng)發(fā)生變更的，公司應(yīng)當(dāng)依法辦理變更登記，由公司登記機(jī)關(guān)換發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

什么是連帶責(zé)任?舉例說(shuō)明

連帶責(zé)任是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上當(dāng)事人對(duì)其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。當(dāng)責(zé)任人為多人時(shí)，每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。

連帶責(zé)任具有以下特點(diǎn)：

(1)連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上

(2)連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系且為不可分之債

(3)連帶責(zé)任所指向的債必須不可分。

(4)連帶責(zé)任的客體必須是種類(lèi)物

(5)承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定舉例說(shuō)，甲、乙、丙分別出資5萬(wàn)、6萬(wàn)、7萬(wàn)合伙經(jīng)營(yíng)一飯館。后因經(jīng)營(yíng)不善對(duì)外負(fù)債30萬(wàn)元。那么這時(shí)甲、乙、丙就對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，即債權(quán)人可以向甲、乙、丙3人中的任何一個(gè)人來(lái)討債。3人不得拒絕。再舉例：甲、乙、丙分別出資5萬(wàn)、6萬(wàn)、7萬(wàn)合伙經(jīng)營(yíng)一運(yùn)輸公司。后因甲運(yùn)輸中不慎將張三撞傷。須賠償醫(yī)療費(fèi)50萬(wàn)。那么這時(shí)甲、乙、丙就對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任（雖然并不是乙、丙撞的），但張三可以向甲、乙、丙3人中的任何一個(gè)人來(lái)討債。被討債人即使不是甲，不得以“不是我撞的”為由拒絕賠償。拓展資料：因違反連帶債務(wù)或共同實(shí)施侵害行為而產(chǎn)生的責(zé)任，各個(gè)責(zé)任人之間具有連帶關(guān)系。所謂連帶關(guān)系是指各個(gè)責(zé)任人之間對(duì)外不分份額、不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任

法律依據(jù):根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第13、14條之規(guī)定，侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償數(shù)額，若責(zé)任難以確定，則平均承擔(dān)賠償責(zé)任。