執(zhí)行死刑在程序上應(yīng)當(dāng)注意哪些問題？

死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)履行哪些程序

法律主觀：

死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)履行的程序：最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)死刑執(zhí)行命令，原一審人民法院交付執(zhí)行，對(duì)罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身，訊問有無(wú)遺言、信札，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑，需要暫停執(zhí)行的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院裁定，公布執(zhí)行，寫成筆錄，報(bào)告最高人民法院，通知罪犯家屬。

法律客觀：

《刑事訴訟法》

第二百六十三條

人民法院在交付執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)通知同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督。

指揮執(zhí)行的審判人員，對(duì)罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身，訊問有無(wú)遺言、信札，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。在執(zhí)行前，如果發(fā)現(xiàn)可能有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行，報(bào)請(qǐng)最高人民法院裁定。

執(zhí)行死刑后，在場(chǎng)書記員應(yīng)當(dāng)寫成筆錄。交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行死刑情況報(bào)告最高人民法院。

執(zhí)行死刑后，交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯家屬。

如何完善死刑執(zhí)行程序?

（一）明確死刑正當(dāng)執(zhí)行的基本原則

1、樹立死刑執(zhí)行正當(dāng)程序的理念

完善死刑執(zhí)行程序,強(qiáng)調(diào)通過(guò)正當(dāng)程序保障死刑犯的人權(quán),應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)理念先行。因?yàn)榉梢庾R(shí)和程序理念的改革,或許恰恰就是控制死刑乃至廢除死刑的真正保障。正當(dāng)程序是程序法的靈魂,是法律的心臟。死刑執(zhí)行程序作為一種特殊的刑事程序,更需要貫徹正當(dāng)程序的理念。如果我們能夠?qū)σ酝乃痉▽?shí)踐進(jìn)行冷靜地反省和總結(jié),就不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)基本的事實(shí):大多數(shù)冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生并不是由于適用實(shí)體法不當(dāng),而恰恰是因?yàn)闆]有嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的訴訟程序。因此,要樹立對(duì)法律正當(dāng)程序的理念,最為重要的是立法、司法機(jī)關(guān)及其工作人員能夠轉(zhuǎn)變落后的訴訟觀念,樹立對(duì)法律的信仰、對(duì)正當(dāng)程序的信仰、對(duì)公民合法權(quán)益的尊重,自覺遵守法律程序。“只有如此才可以喚起社會(huì)公眾對(duì)國(guó)家實(shí)施刑事制裁措施的認(rèn)同感,促使他們自覺承認(rèn)和尊重法院、審判制度乃至國(guó)家法律制度的威信和權(quán)威,從而才能樹立對(duì)法律程序的普遍信仰。”[8]因此,我們必須重視刑事訴訟程序的獨(dú)立價(jià)值,體現(xiàn)在死刑案件中就是:通過(guò)正當(dāng)程序控制死刑。

2、明確死刑正當(dāng)執(zhí)行的基本原則

首先明確死刑執(zhí)行慎重性的原則。顯然，刑罰執(zhí)行必須遵循嚴(yán)格性原則,即對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決和裁定要一絲不茍地嚴(yán)格執(zhí)行,不能有任何偏差。[9]但筆者認(rèn)為，由于死刑的嚴(yán)厲性和不可逆轉(zhuǎn)性,在執(zhí)行過(guò)程中只遵循嚴(yán)格性原則存在一定不妥之處。3對(duì)比之下,“慎重”一詞著重表示小心、重視,凡事要經(jīng)過(guò)再三考慮以后才采取行動(dòng),更貼近死刑這一特殊的刑罰方式,體現(xiàn)“少殺、慎殺、嚴(yán)禁錯(cuò)殺”的刑事政策；其次必須貫徹人道主義原則。人道主義原則在刑事訴訟中具有重要的地位,只有以人道主義為基礎(chǔ),才會(huì)把人作為制度的終極目的,把對(duì)人的保護(hù)置于核心地位。在我國(guó)死刑廢除尚不具備成熟條件的情況下,只有規(guī)范死刑執(zhí)行程序才能最大限度地體現(xiàn)人道主義精神,即是說(shuō)死刑犯的生命在最終被執(zhí)行前應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值恼湎Ш妥鹬?并在執(zhí)行時(shí)死刑犯應(yīng)當(dāng)受到符合人道的執(zhí)行方式和待遇,盡可能減輕死刑犯的痛苦。以人道主義原則指引死刑執(zhí)行程序,在各個(gè)環(huán)節(jié)彰顯“以人為本”的價(jià)值理念,注重對(duì)人權(quán)的保護(hù)和人們內(nèi)心情感的關(guān)懷體驗(yàn),這是人類社會(huì)文明發(fā)展的必然要求,亦是刑事訴訟活動(dòng)追求的價(jià)值目標(biāo)。

(二)完善死刑執(zhí)行程序的立法以實(shí)現(xiàn)程序公正

1、執(zhí)行主體的科學(xué)化

明確交付主體、指揮主體、實(shí)際執(zhí)行主體。建議刑事訴訟法第212條第1款修改為:“死刑執(zhí)行由司法行政機(jī)關(guān)在羈押場(chǎng)所內(nèi)執(zhí)行。交付執(zhí)行的人民法院及同級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)?shù)綀?chǎng)監(jiān)督執(zhí)行。”人民法院不再作為具體執(zhí)行死刑的主體,死刑執(zhí)行主體應(yīng)是具有行政權(quán)力的行政機(jī)關(guān)。人民法院擔(dān)負(fù)死刑執(zhí)行的職能,既與其性質(zhì)和職能不相符合,也使審判和執(zhí)行出自一家不利監(jiān)督,更使人民法院因擔(dān)負(fù)死刑執(zhí)行的職能分散其人力、財(cái)力和物力,最終影響其審判質(zhì)量的提高。將目前由人民法院擔(dān)負(fù)死刑執(zhí)行的職能移交行政機(jī)關(guān)行使,使審判和執(zhí)行相分離,使審判和執(zhí)行互相監(jiān)督,使法院集中精力提高審判質(zhì)量。但可以保留人民法院作為死刑執(zhí)行的交付主體和負(fù)責(zé)死刑的指揮主體。這樣可以使得死刑執(zhí)行通過(guò)交接、指揮、監(jiān)督銜接起來(lái),并且人民法院指揮死刑執(zhí)行若發(fā)現(xiàn)有暫停和停止執(zhí)行死刑的情形,可以及時(shí)向最高人民法院申請(qǐng)死刑暫停執(zhí)行。交付執(zhí)行主要負(fù)責(zé)在死刑判決、核準(zhǔn)死刑裁定以及執(zhí)行死刑的命令做出后,向死刑執(zhí)行機(jī)關(guān)移交罪犯及其相關(guān)判決、裁定等法律文書。而指揮執(zhí)行主要由審判人員作出,其在對(duì)死刑犯驗(yàn)明真身后,向其宣讀執(zhí)行命令,詢問有無(wú)遺言、札記等,然后交付司法行政機(jī)關(guān)執(zhí)行。

2、在死刑執(zhí)行的時(shí)間和場(chǎng)所問題的完善

在司法實(shí)踐中,死刑立即執(zhí)行的判決一經(jīng)生效,最高人民法院院長(zhǎng)就會(huì)立即簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令,執(zhí)行死刑的命令一般和死刑核準(zhǔn)的裁定同時(shí)送達(dá)原審人民法院,原審人民法院應(yīng)當(dāng)在7日之內(nèi)交付執(zhí)行。這種做法過(guò)于匆促,為了保障死刑犯的最后救濟(jì)權(quán),防止錯(cuò)殺,可考慮以立法的形式確定一個(gè)執(zhí)行死刑命令的簽發(fā)期間。這個(gè)期間的長(zhǎng)短,筆者認(rèn)為以10天為宜。過(guò)短則不能夠保證死刑犯及其近親屬有足夠時(shí)間申請(qǐng)救濟(jì)的各種準(zhǔn)備,過(guò)長(zhǎng)則有違立即執(zhí)行的含義。對(duì)于死刑執(zhí)行的場(chǎng)所問題，筆者認(rèn)為，死刑于監(jiān)獄內(nèi)執(zhí)行更為合理,具有眾多優(yōu)點(diǎn)：首先,監(jiān)獄內(nèi)執(zhí)行可以天然的隔絕死刑與民眾的聯(lián)系，淡化死刑在大眾大腦中印象，從而逐步弱化民眾的死刑情懷和死刑心理，為逐步廢除死刑奠定制度基礎(chǔ)；其次,于監(jiān)獄內(nèi)執(zhí)行,簡(jiǎn)單方便，無(wú)須動(dòng)用大量人員、車輛押解和警衛(wèi)，可以節(jié)約司法成本；再次,結(jié)合死刑執(zhí)行主體的改革，死刑于監(jiān)獄內(nèi)執(zhí)行與司法行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)死刑執(zhí)行的職責(zé)更為銜接。

綜上，筆者建議，新刑訴法可做適當(dāng)修改：一是應(yīng)延長(zhǎng)執(zhí)行死刑的時(shí)間，將死刑執(zhí)行的時(shí)間延長(zhǎng)為10天。二是執(zhí)行死刑與節(jié)假日的氣氛不相吻合,因此可以考慮在我國(guó)死刑執(zhí)行時(shí)間上作出例外規(guī)定。在死刑執(zhí)行場(chǎng)所上，應(yīng)取消在刑場(chǎng)執(zhí)行死刑的做法，死刑執(zhí)行的場(chǎng)所應(yīng)為監(jiān)獄。

3、執(zhí)行方式的人性化

首先,在死刑方式的選擇上,建議立法以注射方式為先,并盡可能全面開展注射執(zhí)行死刑。推廣實(shí)施注射方法執(zhí)行死刑,力求保障人權(quán),做到行刑文明化。2001年9月13日,最高人民法院在昆明召開全國(guó)法院采用注射方式執(zhí)行死刑工作會(huì)議,要求全國(guó)各地人民法院推進(jìn)注射方法執(zhí)行死刑工作的開展,把中國(guó)的死刑執(zhí)行工作推向更加文明、科學(xué)的新階段,樹立中國(guó)法律建設(shè)在世界的新形象。此外,去掉“等”字,因?yàn)樗佬虉?zhí)行方法理應(yīng)當(dāng)由全國(guó)人大及其常委會(huì)立法予以明確規(guī)定,其他司法機(jī)關(guān),如最高人民法院無(wú)權(quán)對(duì)“等”字作出司法解釋,也無(wú)權(quán)對(duì)槍決、注射以外的其他死刑執(zhí)行方法作出批準(zhǔn),而且“等”字容易被理解為還可以有其他死刑執(zhí)行方法,可以人為地創(chuàng)設(shè)其他死刑執(zhí)行方法。基于這些因素的考慮,應(yīng)當(dāng)在此次刑事訴訟法的修改中把死刑執(zhí)行的方式修改為“死刑采用注射或槍決方法執(zhí)行。”

其次,賦予死刑犯執(zhí)行方式選擇權(quán)。為了充分保護(hù)死刑犯的人權(quán),給予其基本的人道主義待遇,賦予其在法律規(guī)定的方式范圍中選擇死刑執(zhí)行方法的權(quán)利,這不僅是法律面前人人平等原則的必然要求,也是對(duì)被執(zhí)行人人權(quán)和意志自由的尊重,同時(shí)還是現(xiàn)代政治文明的必然要求。因此,刑事訴訟法在修改時(shí)應(yīng)在“死刑采用注射或槍決方法執(zhí)行”之后明確“死刑犯可以在法律規(guī)定的方式范圍中選擇死刑執(zhí)行方式。”關(guān)于死刑方式選擇的意見征求、注射執(zhí)行適用情形、注射過(guò)程等程序規(guī)定和使用的藥物的名稱、種類、數(shù)量、注射的部位和方式等技術(shù)規(guī)程則需要在相關(guān)的配套立法中進(jìn)行明確規(guī)定。

4、增設(shè)關(guān)于死刑執(zhí)行后被執(zhí)行人尸體處理的相關(guān)規(guī)定

死刑犯雖然面臨被執(zhí)行死刑,但他同樣是一個(gè)人,同樣擁有人之為人的基本權(quán)利,這不僅要體現(xiàn)在罪犯被執(zhí)行死刑前,也更體現(xiàn)在被執(zhí)行死刑后。無(wú)論是從中國(guó)的傳統(tǒng)文化還是從現(xiàn)代人權(quán)的角度,筆者認(rèn)為,死刑犯應(yīng)該擁有尸體的完整權(quán)、自身尸體的處分權(quán)以及尸體受益權(quán)。針對(duì)司法實(shí)踐中,一些死刑執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)罪犯執(zhí)行后尸體的處置的不人道、不合法的做法,我國(guó)的刑事訴訟法應(yīng)對(duì)這一法律空檔盡快作出規(guī)定,使死刑犯的應(yīng)有合法權(quán)益在執(zhí)行前后得到最大限度的保護(hù)。[10]加強(qiáng)和規(guī)范死刑犯的尸體使用,合理、合法地使用被執(zhí)行人的尸體已成為國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。為了統(tǒng)一世界各國(guó)對(duì)死刑犯尸體的合理使用,維護(hù)死刑犯的基本人權(quán),國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)第14屆代表大會(huì)通過(guò)了《關(guān)于刑法與現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)問題的協(xié)議》,明確規(guī)定了尸體和尸體器官使用的具體原則和宗旨。筆者認(rèn)為,此協(xié)議應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)使用死刑犯尸體時(shí)的重要依據(jù)和參考,我國(guó)的刑事訴訟法應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議內(nèi)容和精神對(duì)死刑犯的尸體處理問題作出明確的法律規(guī)定,做到最大程度地保障人權(quán)與滿足醫(yī)療事業(yè)需要兩者之間的合理結(jié)合。[11]同時(shí)在我國(guó)的刑事立法中就非法移植人體器官的犯罪行為規(guī)定專門的罪名,即非法移植人體器官罪。

5、賦予律師死刑執(zhí)行程序的參與權(quán)

按照新刑訴法的規(guī)定,律師不能介入執(zhí)行程序,這是不妥的,因?yàn)樗佬谭冈谶@個(gè)階段仍然處于羈押和法律無(wú)知狀態(tài),自救能力弱,有理由繼續(xù)得到律師的幫助。根據(jù)聯(lián)合國(guó)《關(guān)于保護(hù)死刑犯權(quán)利的保障措施》第5條的規(guī)定“任何被懷疑或被控告犯了可判死罪的人有權(quán)在訴訟過(guò)程的每一階段取得適當(dāng)法律援助”,人死不能復(fù)生,死刑執(zhí)行程序直接關(guān)系著死刑犯的人身利益,因此,執(zhí)行階段獲得律師的幫助更為重要。我國(guó)應(yīng)當(dāng)賦予律師的死刑執(zhí)行程序參與權(quán),這既是更好的維護(hù)死刑犯利益、監(jiān)督執(zhí)行程序的需要,也是保證訴訟程序構(gòu)造的完整性,更好的體現(xiàn)程序正義的形式要求。

6、保障死刑犯的救濟(jì)權(quán)利

首先，充分保障死刑犯的申訴權(quán)。4具體程序可以為,原審人民法院接到死刑裁定核準(zhǔn)之日起7日內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知死刑犯及其近親屬有申請(qǐng)申訴的權(quán)利,并告知申請(qǐng)申訴權(quán)利的有效期限是自告知之日起10日內(nèi)。對(duì)于死刑犯的申訴,人民法院應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視,派出人員進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)。以保障死刑犯通過(guò)申訴程序得到最后的救助。此外,出于防止原審人民法院未告知該申訴權(quán)而導(dǎo)致死刑犯失去救濟(jì)機(jī)會(huì)的目的,還應(yīng)設(shè)立最后的補(bǔ)救措施。即在實(shí)際交付執(zhí)行前,由監(jiān)督執(zhí)行的檢察機(jī)關(guān)詢問其是否知曉該權(quán)利。因未被告知而導(dǎo)致未申請(qǐng)申訴的,則執(zhí)行程序應(yīng)停止,再賦予其10日內(nèi)申請(qǐng)申訴的權(quán)利。

其次,充分保障死刑犯的會(huì)見權(quán)。建議在當(dāng)前的刑事訴訟法第212條中增設(shè)一款:“執(zhí)行死刑前,交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行的時(shí)間通知罪犯及其家屬。罪犯提出會(huì)見其近親屬或者其近親屬提出會(huì)見罪犯申請(qǐng)的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。”對(duì)于死刑犯,法律要體現(xiàn)對(duì)其生命本身的尊重和對(duì)親情的撫慰,準(zhǔn)許其在執(zhí)行前與親屬見上“最后一面”,這是司法理性的內(nèi)在要求。

（三）強(qiáng)化死刑執(zhí)行程序的監(jiān)督以保障程序公正

首先，強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督。修改相關(guān)立法,強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)行監(jiān)督權(quán)。執(zhí)行監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的重要組成部分,強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)對(duì)于死刑適用的限制以及人道精神的體現(xiàn)方面具有極其重要的意義。建議刑訴法第212條第一款修改為“死刑命令簽發(fā)之日起,人民法院應(yīng)當(dāng)通知同級(jí)人民檢察院進(jìn)行法律監(jiān)督,人民檢察院應(yīng)當(dāng)派駐監(jiān)所的部門人員進(jìn)行法律監(jiān)督。”將“臨場(chǎng)監(jiān)督”修改為“法律監(jiān)督”,從而將檢察機(jī)關(guān)的死刑執(zhí)行監(jiān)督定位為全面監(jiān)督。由監(jiān)所部門承擔(dān)死刑執(zhí)行監(jiān)督可以使整個(gè)刑罰監(jiān)督體系更加完整、協(xié)調(diào),使得整個(gè)死刑執(zhí)行體系變得圓滿協(xié)調(diào)和有章可循;其次,執(zhí)行監(jiān)督由監(jiān)所部門承擔(dān)符合“相互監(jiān)督、相互制約”的法律原則,與檢察工作中的執(zhí)法回避司法精神相吻合;最后,監(jiān)所部門負(fù)責(zé)死刑執(zhí)行監(jiān)督更能保證死刑監(jiān)督的質(zhì)量和效果。此外,檢察人員必須保持開放的心態(tài)不斷學(xué)習(xí),以人性化的關(guān)懷付諸實(shí)踐,剔除“只要判決正確,執(zhí)行只是形式問題、遲早問題”的觀點(diǎn),要強(qiáng)化監(jiān)督,防止監(jiān)督工作走過(guò)場(chǎng),更好的維護(hù)死刑犯的合法權(quán)益,讓罪犯在生命的最后時(shí)刻能夠充分體會(huì)到人格的尊嚴(yán)與人性的溫暖。[12]

（四）完善死刑赦免程序

1、明確死刑赦免啟動(dòng)程序。國(guó)外一些國(guó)家的赦免程序一般都是采取自下而上的模式，即由犯罪人自己申請(qǐng)，由司法機(jī)關(guān)逐級(jí)上報(bào)，最終由赦免權(quán)人決定是否可以實(shí)施特赦。而從新中國(guó)次特赦之實(shí)踐看，我國(guó)的赦免程序則是采取自上而下的模式，或者由黨中央提出，或者由國(guó)務(wù)院提出，而犯罪人及其親屬或者有關(guān)司法機(jī)關(guān)則權(quán)提出赦免之請(qǐng)求。但隨著當(dāng)代憲政制度的發(fā)展，公民權(quán)利自由日益受到國(guó)家重視，因此在赦免程序的內(nèi)容中應(yīng)當(dāng)增加公民提請(qǐng)赦免的權(quán)利規(guī)定，在死刑赦免啟動(dòng)程序中規(guī)定自上而下和自下而上并行的模式。

2、明確死刑赦免的決定權(quán)主體和適用對(duì)象。死刑判決已經(jīng)生效，任何對(duì)生效判決的改變都必須慎重。因此，對(duì)死刑赦免的決定權(quán)仍由全國(guó)人大常委會(huì)行使。死刑執(zhí)行救濟(jì)程序適用的對(duì)象原則上應(yīng)為一切經(jīng)死刑復(fù)核程序核準(zhǔn)的被判處死刑的犯罪分子，但在特殊時(shí)期，國(guó)家也可以通過(guò)立法將那些嚴(yán)重危害國(guó)家安全的犯罪和嚴(yán)重的軍人違反職責(zé)犯罪排除在可赦免的犯罪之外。

3、明確赦免適用的條件。對(duì)此有學(xué)者提出應(yīng)借鑒美國(guó)的赦免條件。美國(guó)死刑赦免的條件可以作為我國(guó)死刑赦免的參照條件被告人因喪失心理能力、智力遲鈍等失去理智行為的能力是否有罪存在疑問檢察官明確地要求在犯有同樣罪行的同案犯中刑罰不平等或完全不相稱公眾認(rèn)為該行為人無(wú)須執(zhí)行死刑具有減輕情節(jié)，但司法過(guò)程中對(duì)此考慮不周行為人在等待執(zhí)行死刑時(shí)改過(guò)自新從道德的角度看，死刑是不公正的審判不公正等等。“保留死刑，嚴(yán)格控制死刑”是我國(guó)的基本死刑政策，雖然目前我國(guó)還不能徹底廢除死刑，但應(yīng)當(dāng)逐步減少適用，凡可殺可不殺的，一律不殺。死刑赦免制度的構(gòu)建，對(duì)于貫徹我國(guó)死刑政策意義重大，它通過(guò)個(gè)別化的調(diào)整，既體現(xiàn)了國(guó)家刑罰體系的剛?cè)嵯酀?jì)以及對(duì)人的生命關(guān)懷，同時(shí)也有利于國(guó)際司法合作，避免我國(guó)刑法理論和司法實(shí)踐的尷尬。

死刑執(zhí)行程序是一個(gè)特別的刑罰執(zhí)行程序，是最嚴(yán)厲的刑罰執(zhí)行程序，因此，對(duì)其進(jìn)行研究和完善是非常必要的。從死刑執(zhí)行程序的概述下手，繼而針對(duì)現(xiàn)實(shí)情況中我國(guó)死刑執(zhí)行程序中的缺陷與不足尋找對(duì)策是完善死刑執(zhí)行程序的途徑。筆者希望相關(guān)保障死刑犯的權(quán)利，促進(jìn)死刑執(zhí)行程序的完善的理論研究能夠?qū)ξ覈?guó)死刑執(zhí)行程序的完善起到一定的促進(jìn)作用。

什么是死刑立即執(zhí)行判處死刑立即執(zhí)行的程序有哪些

法律主觀：

死刑分為緩期2年執(zhí)行和 死刑立即執(zhí)行 兩種。死刑立即執(zhí)行即我們平時(shí)說(shuō)的死刑，是一種死刑執(zhí)行制度，而并非比死刑更嚴(yán)厲的刑罰。 執(zhí)行的具體程序 1.執(zhí)行死刑前，罪犯提出會(huì)見其親屬或者其近親屬提出會(huì)見罪犯申請(qǐng)的，人民法院可以準(zhǔn)許。 2.人民法院將罪犯交付執(zhí)行死刑，應(yīng)當(dāng)在交付執(zhí)行3日前通知同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督。 3.執(zhí)行死刑前，指揮執(zhí)行的審判人員對(duì)罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身，即認(rèn)真核對(duì)被執(zhí)行人的姓名、性別、年齡、籍貫、基本犯罪事實(shí)及其他情況，確保被執(zhí)行的人就是判決、裁定所確定的死刑罪犯，以防止錯(cuò)殺；還要詢問罪犯有無(wú)遺言、信札，并制作筆錄，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。 4.執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，禁止游街示眾或者其他有辱被執(zhí)行人人格的行為。 5.執(zhí)行死刑完畢，應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)驗(yàn)明罪犯確實(shí)死亡后，在場(chǎng)書記員制作筆錄。交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行死刑情況(包括執(zhí)行死刑前后照片)及時(shí)逐級(jí)上報(bào)最高人民法院。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十一條 最高人民法院判處和核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行的判決，應(yīng)當(dāng)由最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。 被判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期執(zhí)行期滿，應(yīng)當(dāng)予以減刑的，由執(zhí)行機(jī)關(guān)提出書面意見，報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院裁定；如果故意犯罪，情節(jié)惡劣，查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的，由高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)；對(duì)于故意犯罪未執(zhí)行死刑的，死刑緩期執(zhí)行的期間重新計(jì)算，并報(bào)最高人民法院備案。

死刑執(zhí)行的程序是怎樣的，死刑執(zhí)行的方法有哪些

中院一審判處死刑的，可以上訴。如果上訴期滿不上訴的，判決生效，報(bào)最高人民法院死刑核準(zhǔn)或者上訴，維持原判的，報(bào)最高人民法院死刑核準(zhǔn)即使這樣，還可以提起審判監(jiān)督程序＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝刑法＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝第五節(jié) 死刑 第四十八條 死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。 死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝刑事訴訟法＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝第一百八十條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。 附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。第四章 死刑復(fù)核程序 第一百九十九條 死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。 第二百條 中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。 高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。 第二百零一條 中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。 第二百零二條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。第五章 審判監(jiān)督程序 第二百零三條 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。 第二百零四條 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判： （一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的； （二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的； （三）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的； （四）審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 第二百零五條 各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。 最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。 最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。 人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審。 第二百零六條 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來(lái)是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。 第二百零七條 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長(zhǎng)期限的，不得超過(guò)六個(gè)月。 接受抗訴的人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟锌乖V的案件，審理期限適用前款規(guī)定；對(duì)需要指令下級(jí)人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)自接受抗訴之日起一個(gè)月以內(nèi)作出決定，下級(jí)人民法院審理案件的期限適用前款規(guī)定。第四編 執(zhí) 行 第二百零八條 判決和裁定在發(fā)生法律效力后執(zhí)行。 下列判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定： （一）已過(guò)法定期限沒有上訴、抗訴的判決和裁定； （二）終審的判決和裁定； （三）最高人民法院核準(zhǔn)的死刑的判決和高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的判決。 第二百零九條 第一審人民法院判決被告人無(wú)罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)當(dāng)立即釋放。 第二百一十條 最高人民法院判處和核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行的判決，應(yīng)當(dāng)由最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。 被判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期執(zhí)行期滿，應(yīng)當(dāng)予以減刑，由執(zhí)行機(jī)關(guān)提出書面意見，報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院裁定；如果故意犯罪，查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑，由高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。 第二百一十一條 下級(jí)人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在七日以內(nèi)交付執(zhí)行。但是發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定： （一）在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯(cuò)誤的； （二）在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的； （三）罪犯正在懷孕。 前款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)停止執(zhí)行的原因消失后，必須報(bào)請(qǐng)最高人民法院院長(zhǎng)再簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令才能執(zhí)行；由于前款第三項(xiàng)原因停止執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院依法改判。 第二百一十二條 人民法院在交付執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)通知同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督。 死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。 死刑可以在刑場(chǎng)或者指定的羈押場(chǎng)所內(nèi)執(zhí)行。 指揮執(zhí)行的審判人員，對(duì)罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身，訊問有無(wú)遺言、信札，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。在執(zhí)行前，如果發(fā)現(xiàn)可能有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行，報(bào)請(qǐng)最高人民法院裁定。 執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，不應(yīng)示眾。 執(zhí)行死刑后，在場(chǎng)書記員應(yīng)當(dāng)寫成筆錄。交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行死刑情況報(bào)告最高人民法院。 執(zhí)行死刑后，交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯家屬。 第二百一十三條 罪犯被交付執(zhí)行刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)由交付執(zhí)行的人民法院將有關(guān)的法律文書送達(dá)監(jiān)獄或者其他執(zhí)行機(jī)關(guān)。 對(duì)于被判處死刑緩期二年執(zhí)行、無(wú)期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安機(jī)關(guān)依法將該罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。對(duì)于被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在一年以下的，由看守所代為執(zhí)行。對(duì)于被判處拘役的罪犯，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。 對(duì)未成年犯應(yīng)當(dāng)在未成年犯管教所執(zhí)行刑罰。 執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將罪犯及時(shí)收押，并且通知罪犯家屬。 判處有期徒刑、拘役的罪犯，執(zhí)行期滿，應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行機(jī)關(guān)發(fā)給釋放證明書。 第二百一十四條 對(duì)于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行： （一）有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的； （二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。 對(duì)于適用保外就醫(yī)可能有社會(huì)危險(xiǎn)性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫(yī)。 對(duì)于罪犯確有嚴(yán)重疾病，必須保外就醫(yī)的，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院開具證明文件，依照法律規(guī)定的程序?qū)徟? 發(fā)現(xiàn)被保外就醫(yī)的罪犯不符合保外就醫(yī)條件的，或者嚴(yán)重違反有關(guān)保外就醫(yī)的規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)收監(jiān)。 對(duì)于被判處有期徒刑、拘役，生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會(huì)的罪犯，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。 對(duì)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，由居住地公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)其嚴(yán)格管理監(jiān)督，基層組織或者罪犯的原所在單位協(xié)助進(jìn)行監(jiān)督。 第二百一十五條 批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將批準(zhǔn)的決定抄送人民檢察院。人民檢察院認(rèn)為暫予監(jiān)外執(zhí)行不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)自接到通知之日起一個(gè)月以內(nèi)將書面意見送交批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)，批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)接到人民檢察院的書面意見后，應(yīng)當(dāng)立即對(duì)該決定進(jìn)行重新核查。 第二百一十六條 暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形消失后，罪犯刑期未滿的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)收監(jiān)。 罪犯在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間死亡的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知監(jiān)獄。 第二百一十七條 對(duì)于被判處徒刑緩刑的罪犯，由公安機(jī)關(guān)交所在單位或者基層組織予以考察。 對(duì)于被假釋的罪犯，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，由公安機(jī)關(guān)予以監(jiān)督。 第二百一十八條 對(duì)于被判處管制、剝奪政治權(quán)利的罪犯，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。執(zhí)行期滿，應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行機(jī)關(guān)通知本人，并向有關(guān)群眾公開宣布解除管制或者恢復(fù)政治權(quán)利。 第二百一十九條 被判處罰金的罪犯，期滿不繳納的，人民法院應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制繳納；如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實(shí)有困難的，可以裁定減少或者免除。 第二百二十條 沒收財(cái)產(chǎn)的判決，無(wú)論附加適用或者獨(dú)立適用，都由人民法院執(zhí)行；在必要的時(shí)候，可以會(huì)同公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。 第二百二十一條 罪犯在服刑期間又犯罪的，或者發(fā)現(xiàn)了判決的時(shí)候所沒有發(fā)現(xiàn)的罪行，由執(zhí)行機(jī)關(guān)移送人民檢察院處理。 被判處管制、拘役、有期徒刑或者無(wú)期徒刑的罪犯，在執(zhí)行期間確有悔改或者立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)依法予以減刑、假釋的時(shí)候，由執(zhí)行機(jī)關(guān)提出建議書，報(bào)請(qǐng)人民法院審核裁定。 第二百二十二條 人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)在收到裁定書副本后二十日以內(nèi)，向人民法院提出書面糾正意見。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到糾正意見后一個(gè)月以內(nèi)重新組成合議庭進(jìn)行審理，作出最終裁定。 第二百二十三條 監(jiān)獄和其他執(zhí)行機(jī)關(guān)在刑罰執(zhí)行中，如果認(rèn)為判決有錯(cuò)誤或者罪犯提出申訴，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)請(qǐng)人民檢察院或者原判人民法院處理。 第二百二十四條 人民檢察院對(duì)執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行刑罰的活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督。如果發(fā)現(xiàn)有違法的情況，應(yīng)當(dāng)通知執(zhí)行機(jī)關(guān)糾正

罪犯執(zhí)行死刑前需要哪些訴訟程序

您好！根據(jù)刑訴法的規(guī)定及有關(guān)司法解釋，死刑執(zhí)行程序分為三個(gè)階段：處決前的準(zhǔn)備階段、執(zhí)行處決階段、執(zhí)行處決后的處理階段。

1、處決前的準(zhǔn)備階段。它是指下級(jí)人民法院在接到執(zhí)行死刑命令后所做的執(zhí)行處決的組織準(zhǔn)備工作階段。這一階段主要包括以下內(nèi)容：

(1)執(zhí)行死刑任務(wù)的合法性和法定期限。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第199條、第200條的規(guī)定，執(zhí)行死刑任務(wù)的法定依據(jù)是最高人民法院判處和核準(zhǔn)的，或由高級(jí)人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令，判決(裁定)和執(zhí)行死刑命令二者缺一不可，否則就不能執(zhí)行。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第211條還規(guī)定，下級(jí)人民法院在接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，執(zhí)行前檢查后應(yīng)停止執(zhí)行死刑的法定事由：發(fā)現(xiàn)判決可能有錯(cuò)誤的罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的；罪犯在懷孕，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告有簽發(fā)死刑命令權(quán)力的法院。刑法第49條還對(duì)使用死刑在犯罪主體上作了限制性的規(guī)定，犯罪的時(shí)候不滿十八歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。

執(zhí)行死刑任務(wù)的法定期限。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第211條規(guī)定：“下級(jí)人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在七日以內(nèi)交付執(zhí)行”。司法實(shí)踐中，因受當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法環(huán)境，經(jīng)費(fèi)狀況，刑場(chǎng)設(shè)施等因素的影響，如某些地方考慮到社會(huì)震懾作用，經(jīng)費(fèi)緊張等，要求執(zhí)行死刑集成批進(jìn)行，造成一部分案件的死刑執(zhí)行命令下達(dá)后等待另一部分執(zhí)行命令的下達(dá)而超過(guò)七日的法定期限執(zhí)行。這就要求更新觀念，嚴(yán)格遵守訴訟法的規(guī)定，對(duì)執(zhí)行死刑不必件件都召開群眾大會(huì)，只應(yīng)對(duì)一些特別重大的惡性案件和典型案件通過(guò)群眾大會(huì)的方式進(jìn)行公開處理。

(2)組織執(zhí)行死刑任務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)小組，制定詳盡執(zhí)行死刑方案。執(zhí)行死刑任務(wù)因其涉及的方面很多，是一項(xiàng)綜合性的工作，需要人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、武警部隊(duì)等協(xié)調(diào)配合統(tǒng)一實(shí)施，任何一個(gè)部門或環(huán)節(jié)發(fā)生問題時(shí)都會(huì)給整個(gè)執(zhí)行工作帶來(lái)嚴(yán)重后果，所以在接到執(zhí)行死刑任務(wù)后必須組織由有關(guān)部門主要負(fù)責(zé)人參加的領(lǐng)導(dǎo)小組，明確各部門工作職責(zé)。領(lǐng)導(dǎo)小組應(yīng)設(shè)立執(zhí)行總指揮開展工作情況。執(zhí)行死刑任務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)小組應(yīng)召開有關(guān)部門主要負(fù)責(zé)人參加的聯(lián)席會(huì)議，根據(jù)執(zhí)行死刑罪犯人數(shù)、社會(huì)環(huán)境、刑場(chǎng)、宣判場(chǎng)地、行車路線、天氣變化及各實(shí)施階段的時(shí)間安排，對(duì)意外事故的處理方法等，制定出詳盡的執(zhí)行方案，使執(zhí)行工作有章可循，萬(wàn)無(wú)一失。

(3)確定執(zhí)行死刑人員，明確各自職責(zé)。根據(jù)1997年5月13日頌上的《人民法院司法警察暫行條例》，人民法院的司法警察是死刑任務(wù)的法定執(zhí)行者。在接到執(zhí)行死刑任務(wù)后，執(zhí)行死刑任務(wù)領(lǐng)導(dǎo)小組要做好擔(dān)任執(zhí)行任務(wù)的司法警察的工作。選派有射擊技能、有高度的政治覺悟和責(zé)任心，有堅(jiān)定的社會(huì)主義信念和維護(hù)法律尊嚴(yán)的自覺性的司法警察擔(dān)任執(zhí)行死刑射擊手。向執(zhí)行死刑射擊手交待工作必須詳盡、具體、明了，如介紹罪犯的姓名、性別、身高、特長(zhǎng)、案由、犯罪情況，罪犯在羈押地的表現(xiàn)，罪犯的親屬情況等有關(guān)情況，并須做好相應(yīng)的措施。確定執(zhí)行人員包括：？確定死刑刑場(chǎng)指揮人員？確定射擊手？確定架手？確定準(zhǔn)備射擊手(或補(bǔ)射手)？確定警戒人員。一般情況下，刑場(chǎng)由一名司法警察擔(dān)任刑場(chǎng)總指揮，一名死刑罪犯配置三名司法警察(特別情況可配置多名)，兩名押解武裝警察，組成一個(gè)執(zhí)行小組，并由執(zhí)行死刑射擊的司法警察擔(dān)任該小組負(fù)責(zé)人。

(4)認(rèn)真查看死刑執(zhí)行場(chǎng)地、行車路線、配備武裝、警具、通訊聯(lián)系設(shè)備等。

2、第二階段，執(zhí)行處決階段。它是指從驗(yàn)明正身到押赴刑場(chǎng)、執(zhí)行處決這一階段，其主要內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面：

(1)確定執(zhí)行方法。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第212條第2款對(duì)死刑的執(zhí)行方法做了概略性的規(guī)定：“死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行”。實(shí)踐中一般情況是槍決的方法執(zhí)行，但對(duì)于槍決的部位，槍械的種類等，未作具體規(guī)定，各地的執(zhí)行方法不統(tǒng)一，如槍擊的部位有頭部、心胸部，選用槍械有步槍、手槍。在實(shí)踐中，有些地方開始改進(jìn)死刑執(zhí)行方法，采用注射方法執(zhí)行死刑，各地可根據(jù)實(shí)際情況，采用槍決或注射方法執(zhí)行。

(2)驗(yàn)明正身。一般在處決前一天進(jìn)行。驗(yàn)明正身是指人民法院對(duì)準(zhǔn)備交付執(zhí)行死刑的罪犯，查明其是否為依法應(yīng)被執(zhí)行死刑的罪犯本人的行為，目的是認(rèn)準(zhǔn)被執(zhí)行死刑的對(duì)象，防止錯(cuò)殺無(wú)辜，是對(duì)死刑罪犯被執(zhí)行前必經(jīng)的程序，主要是查明罪犯身份情況，核對(duì)犯罪事實(shí)等。驗(yàn)明正身是罪犯被執(zhí)行死刑前的最后一次面對(duì)審判人員為自己說(shuō)話、辯解的機(jī)會(huì)；人民法院則通過(guò)驗(yàn)明正身證實(shí)罪犯是否確系應(yīng)被處決者，查明是否有不應(yīng)執(zhí)行死刑的情況，重點(diǎn)要查清：？查明罪犯身份證實(shí)其確系應(yīng)被處決者？核對(duì)罪犯年齡，對(duì)育齡期的女犯，應(yīng)詢問其是否懷孕，月經(jīng)是否正常？核對(duì)罪犯犯罪事實(shí)的情況，對(duì)罪犯認(rèn)罪服判，悔過(guò)的敘述，不服判的話，甚至喊冤的話，一些反動(dòng)的或誹謗言詞，都應(yīng)如實(shí)記錄，為今后研究案件總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)提供材料？詢問罪犯的遺言或其交出信札的情況。不少罪犯在被執(zhí)行死刑前都流露出對(duì)本人犯罪行為的后悔，對(duì)家人和生活的眷戀等，這些都是進(jìn)行法制宣傳的素材；罪犯在臨死前總有一些個(gè)人債務(wù)要作交代，如果罪犯上述的關(guān)于財(cái)產(chǎn)繼承、債務(wù)清償、實(shí)事囑托等，特別是一些罪犯有民事方面的囑托需要轉(zhuǎn)告他人，但沒有留下遺書，總是在驗(yàn)明正身時(shí)口頭說(shuō)出來(lái)，這就成了罪犯生前對(duì)民事交代的唯一根據(jù)，驗(yàn)明正身時(shí)必須對(duì)上述情況如實(shí)記載，驗(yàn)明正身筆錄記過(guò)錯(cuò)后交驗(yàn)明正身的審判員審閱后簽名，書記員也應(yīng)簽名，罪犯簽名按手印。

(3)監(jiān)刑前死刑罪犯的關(guān)押。人皆畏死，死刑罪犯在得知其將招待刑罰死刑后，思想往往很不穩(wěn)定，出于求生的本能，可能鋌而走險(xiǎn)。因此，從驗(yàn)明正身到執(zhí)行死刑雖然時(shí)間不長(zhǎng)，但罪犯的危害性極大，應(yīng)將其單獨(dú)關(guān)押。另外，基于人道的考慮，對(duì)罪犯在生活上提出的合理要求，應(yīng)盡量予以滿足。

(4)從羈押場(chǎng)所押解到刑場(chǎng)。在羈押場(chǎng)所將死刑罪犯提出移交司法警察后，司法警察仔細(xì)核對(duì)死刑犯的姓名、案由、年齡等情況，防止提錯(cuò)，同時(shí)對(duì)死刑罪犯照像、驗(yàn)明正身，司法警察要隨時(shí)注意死刑罪犯的動(dòng)態(tài)，抓住其手臂，防止自殺、自殘、報(bào)告等行為的發(fā)生。司法警察對(duì)死刑罪犯捆綁好死刑執(zhí)行繩、頸繩、腳繩，聽從指揮人員的指令迅速將罪犯扣解上車，扣解過(guò)程中的武裝警察押解，司法警察擔(dān)任警戒，同時(shí)注意穩(wěn)定罪犯的思想情緒。

將死刑罪犯押解到指定地點(diǎn)后，應(yīng)嚴(yán)格看管，無(wú)關(guān)人員禁止與罪犯接觸，司法警察要努力穩(wěn)定死刑罪犯情緒，靠知死刑罪犯到達(dá)刑場(chǎng)的口令，防止吵鬧、喊叫，做好宣判的準(zhǔn)備工作，檢查捆綁是否結(jié)實(shí)，系好頸繩以防上在審判中喊鬧，并按宣判的出場(chǎng)順序押站好。同時(shí)刑場(chǎng)法警指揮長(zhǎng)檢查射擊手的執(zhí)行死刑的射擊用槍，發(fā)給子彈，裝入彈夾后并關(guān)好保險(xiǎn)，每名射擊手彈夾中只能裝填一粒死刑射擊用彈。當(dāng)審判長(zhǎng)宣布死刑罪犯到會(huì)場(chǎng)的指令后，押解的司法警察要精力集中，動(dòng)作敏捷，立即將死刑罪犯押進(jìn)宣判會(huì)指定位置站好，宣判時(shí)密切注意死刑罪犯的動(dòng)向，防止鬧會(huì)，宣判完畢后根據(jù)指揮長(zhǎng)(審判長(zhǎng))指令將死刑犯押赴刑場(chǎng)。

(4)刑場(chǎng)上的實(shí)施方法。將死刑罪犯押到刑場(chǎng)后，指揮長(zhǎng)應(yīng)下達(dá)“下車”的口令，押解司法警察迅速、準(zhǔn)確地將死刑罪犯押到預(yù)定位置，令其背對(duì)射擊手跪下，如死刑犯不服從，押解的司法警察可采取強(qiáng)制措施讓其服從，為射擊創(chuàng)造良好的條件，射擊手根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)法警指揮長(zhǎng)的指令“裝填子彈”，射擊時(shí)持槍裝子彈后站在射擊線上，迅速舉槍瞄準(zhǔn)死刑的頭的后枕部等候射擊命令，執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)法警指揮長(zhǎng)根據(jù)情況適時(shí)下達(dá)“射擊”命令，射擊手聽取口令，射出。射擊完畢后刑場(chǎng)法警指揮長(zhǎng)下達(dá)“驗(yàn)槍”口令，射擊后迅速驗(yàn)槍后關(guān)好保險(xiǎn)，持槍站好。

執(zhí)行死刑時(shí)應(yīng)做到：？執(zhí)行死刑刑場(chǎng)法警指揮長(zhǎng)的口令要簡(jiǎn)潔。因此時(shí)罪犯與射擊精力高度集中，思想上有可能緊張，執(zhí)行死刑刑場(chǎng)法警指揮長(zhǎng)話多了容易造成混亂？執(zhí)行法警動(dòng)作快捷、文明、威嚴(yán)？死刑執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)和處決人犯的照相、錄像由人民法院組織拍攝，隨安全卷存檔，其他政法機(jī)關(guān)一般不要到現(xiàn)場(chǎng)拍攝。嚴(yán)禁新聞?dòng)浾叩叫虛懿稍L、拍攝、錄像，特別案件確因宣傳需要，新聞單位要求提供照片和錄像資料的，可商請(qǐng)法院酌情提供，用完收回，防止流入社會(huì)或流出境外？執(zhí)行死刑刑場(chǎng)法警指揮長(zhǎng)認(rèn)真協(xié)同法醫(yī)檢查驗(yàn)證死刑罪犯是否死亡，發(fā)現(xiàn)沒有死亡的要及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)槍，直至斃命。

3、處決后的處理階段。這個(gè)階段指死刑犯被處決斃命后，進(jìn)行尸體處理及報(bào)告執(zhí)行情況的階段。包括以下內(nèi)容：

(1)死罪犯尸體的處理。對(duì)死刑罪犯執(zhí)行死刑完畢后，經(jīng)人民法院法醫(yī)、人民檢察院臨場(chǎng)監(jiān)督的檢察員確認(rèn)死刑罪犯死亡后，尸體方可作處理。死刑罪犯執(zhí)行后的尸體或火化后的骨灰，可以允許其家庭認(rèn)領(lǐng)，法律嚴(yán)禁任何人為被處決的罪犯舉喪滋事和借此進(jìn)行擾亂社會(huì)秩序的其他活動(dòng)。

隨著我國(guó)醫(yī)學(xué)事業(yè)的發(fā)展，一些醫(yī)療、醫(yī)學(xué)教育、醫(yī)學(xué)科研單位為進(jìn)行科學(xué)或做器官移植手術(shù)，提出了利用死刑罪犯尸體或尸體器官的要求。執(zhí)行死刑后的罪犯尸體以下幾種可供利用：？無(wú)人收殮或家屬拒絕收殮的？死刑罪犯自愿將尸體交醫(yī)療衛(wèi)生單位利用的？經(jīng)家屬同意利用的。利用死刑罪犯尸體或尸體器官要求嚴(yán)格保管，注意影響，一般應(yīng)在利用單位內(nèi)部進(jìn)行。經(jīng)執(zhí)行死刑的人民法院同意，可以允許衛(wèi)生部門的手術(shù)車開到刑場(chǎng)摘取器官，但不得使用有衛(wèi)生部門標(biāo)志的車輛，不準(zhǔn)穿白大衣。摘取手術(shù)完成時(shí)，不得解除刑場(chǎng)警戒。尸體被利用后，由火化場(chǎng)協(xié)助及時(shí)火化；如城埋葬或其他處理的，由人民法院通知家屬前往火化場(chǎng)領(lǐng)取。

(2)執(zhí)行完畢報(bào)告執(zhí)行情況。執(zhí)行死刑的全部過(guò)程由在場(chǎng)書記員寫成筆錄。存入案件卷宗永久保存。執(zhí)行死刑筆錄要求完整、準(zhǔn)確。其內(nèi)容包括：？罪犯姓名、案由、執(zhí)行死刑地點(diǎn)、時(shí)間、天氣(應(yīng)寫明晴、陰、雨、霧等)？刑場(chǎng)指揮執(zhí)行人的姓名及職務(wù)，監(jiān)場(chǎng)監(jiān)督人的姓名及職務(wù)，執(zhí)行法警的姓名及職務(wù)？應(yīng)記明用來(lái)執(zhí)行的槍支型號(hào)、槍擊部位，幾槍致罪犯斃命及斃命的具體時(shí)間等，如一槍示致命又補(bǔ)槍時(shí)，應(yīng)記明補(bǔ)槍人的姓名、職務(wù)、補(bǔ)槍部位及槍數(shù)？將筆錄交給檢驗(yàn)的法醫(yī)，如法醫(yī)填寫驗(yàn)明罪犯確已斃命的情況，并簽名。交付執(zhí)行的人民法院將死刑執(zhí)行情況報(bào)告給最高人民法院或高級(jí)人民法院，并通知罪犯家屬。

(三)死刑執(zhí)行程序的完善

聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》第七條規(guī)定：“任何人均不得加以酷刑或施以殘忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罰。”我國(guó)刑訴法和有關(guān)司法解釋規(guī)定了執(zhí)行死刑的程序，但法律并沒有明文禁止和詳細(xì)列舉“不人道或侮辱性的待遇或刑罰”，因此，立法缺乏詳細(xì)與完備的規(guī)定。另一方面，實(shí)踐中執(zhí)法不嚴(yán)的情況也有存在。在此，我就我國(guó)死刑執(zhí)行立法與司法中的存在的問題與完善略陳管見：

1、完善立法

(1)關(guān)于死刑執(zhí)行方法的立法表述。刑事訴訟法第212條第2款“死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行”。這里用了一個(gè)“等”字。因此，該條文意味著除了可使用槍決、注射方法外，還可使用其他的方法。有些刑法專家提出了疑問，曹子丹教授說(shuō)：“用斬腦袋的方法、用絞死的方法或者用碎石頭把罪犯砸死，行不行？”1我認(rèn)為，立法者的本意是，可以使用槍決、注射以及比槍決、注射更人道、文明、快捷的方法。但由于立法者用語(yǔ)上的不科學(xué)，導(dǎo)致了立法內(nèi)容的表述與立法精神的背離。這是很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｄ壳埃送ㄟ^(guò)立法修改為“死刑采用槍決、注射的方法執(zhí)行”。

(2)關(guān)于死刑犯的羈押。我國(guó)對(duì)于已決死刑的關(guān)押?jiǎn)栴}，實(shí)踐中一般是單獨(dú)關(guān)押的，但由于缺乏立法上的明確規(guī)定，也存在混合關(guān)押的情況。《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》第十條規(guī)定：“除特殊情況外，被控告的人應(yīng)與被判罪的人隔離開，并應(yīng)給予適合于未判罪者身份的分別待遇”。可見，按《公約》的規(guī)定，已決犯與未決犯分離開，死刑犯不宜與未決犯(即使是可能被判處重刑的人)混合關(guān)押；另外，對(duì)已決犯，也應(yīng)把死刑犯與其他罪犯隔離開來(lái)，因?yàn)樗佬谭傅娜松砦ｋU(xiǎn)性，可能危及其他犯罪人的人身安全。上述兩種做法是保護(hù)未決犯與非死刑犯人權(quán)的一個(gè)重要措施。

(3)應(yīng)改變對(duì)死刑犯罪器官利用的現(xiàn)行做法。如前述，現(xiàn)行的有關(guān)規(guī)定允許三類死刑罪犯的尸體或尸體器官可供利用：“1、無(wú)人收殮或家屬拒絕收驗(yàn)的；2、死刑罪犯自愿將尸體交醫(yī)療衛(wèi)生單位利用的；3、經(jīng)家屬同意利用的。”2盡管有關(guān)文件對(duì)死刑罪犯尸體或尸體器官的利用規(guī)定了一系列程序和條件，但沒有針對(duì)死刑罪犯本人意愿表達(dá)的內(nèi)容。

死刑罪犯的尸體或尸體器官利用與普通公民遺體或遺體器官捐獻(xiàn)的條件相同，這也是對(duì)死刑罪犯人權(quán)保護(hù)的表現(xiàn)，這些條件應(yīng)特別重視兩個(gè)方面：一是利用尸體或尸體器官應(yīng)以死罪犯本人生前同意自愿捐獻(xiàn)為前提，僅因無(wú)人收驗(yàn)或家屬拒絕或家屬拒絕收殮、家屬同意的，不能利用其尸體或尸體器官。二是應(yīng)遵守普通人共同遵守的遺體器官捐獻(xiàn)法律規(guī)定。特別應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是，應(yīng)遵照捐獻(xiàn)者本人的明示表達(dá)的遺愿，凡本人沒有明確表達(dá)捐獻(xiàn)的，不能對(duì)其尸體或尸體器官予以利用。

關(guān)于我國(guó)死刑罪犯尸體器官利用問題，國(guó)際上的某些勢(shì)力也此大做文章，建議對(duì)此專門作出科學(xué)的立法規(guī)定。

2、嚴(yán)格依法執(zhí)行死刑。死刑執(zhí)行問題雖然有立法上的缺陷，但是，我認(rèn)為，更多的是有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)的問題。如法律規(guī)定了執(zhí)行期限，但實(shí)踐中卻往往延期，等到死刑罪犯；較多時(shí)集中執(zhí)行；法律禁止示眾，但實(shí)踐中屢禁不止，有關(guān)部門三次發(fā)布“通知”的內(nèi)容中就已明確指出這一現(xiàn)象；還有新聞媒介大量透露執(zhí)行死刑的細(xì)節(jié)和人數(shù)，等等。因此，建議司法機(jī)關(guān)改變運(yùn)動(dòng)方式的“嚴(yán)打”戰(zhàn)役狀況，進(jìn)行持久的、正常的依法運(yùn)作，因?yàn)樗痉üぷ髟谌魏螘r(shí)候都是重要的，嚴(yán)厲打擊刑事犯罪分子是社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中的一項(xiàng)長(zhǎng)期任務(wù)。

1984年，聯(lián)合國(guó)通過(guò)了《關(guān)于面臨死刑的人的權(quán)利保障規(guī)則》提出，“死刑的執(zhí)行，要害是必須給予受刑人最小限度的痛苦”。對(duì)于死刑，在執(zhí)行中所施加的任何不必要的痛苦，是毫無(wú)積極意義的，也是不人道的。但是，有些司法部門卻蔑視最高司法機(jī)構(gòu)的“三令五申”，仍然我行我素，執(zhí)行死刑的程序極不規(guī)范，主要表現(xiàn)于：1、公開報(bào)道死刑執(zhí)行情況。如有的參加執(zhí)行死刑的人員，將執(zhí)行死刑的親身經(jīng)歷，違背有關(guān)部門“集中處決犯人的消息、數(shù)字和執(zhí)行死刑的圖片，不能上宣傳欄、報(bào)刊、廣播、電視”的規(guī)定，死囚集中執(zhí)行死刑的情況公布于報(bào)刊。2、公開示眾。公開披露死刑執(zhí)行細(xì)節(jié)，也是示眾的一種形式。3、不人道。4、侮辱性言行。5、刑場(chǎng)選擇不當(dāng)。刑揚(yáng)執(zhí)行是我國(guó)傳統(tǒng)執(zhí)行死刑方法。除了極少數(shù)地方因采用注射方法而在室內(nèi)執(zhí)行外，絕大部分死囚是通過(guò)槍決，在野外刑場(chǎng)執(zhí)行的。當(dāng)前我國(guó)執(zhí)行死刑的刑場(chǎng)一般是臨時(shí)場(chǎng)所，管制時(shí)間也是臨時(shí)的，因而致使有些執(zhí)行過(guò)死刑的場(chǎng)所成為人人畏懼的地點(diǎn)。因此有條件的人民法院應(yīng)設(shè)置固定刑場(chǎng)，刑場(chǎng)的設(shè)置應(yīng)偏離鬧市區(qū)、村鎮(zhèn)，遠(yuǎn)離居民區(qū)和交通要道，還應(yīng)注意各地風(fēng)土人情、風(fēng)俗習(xí)慣。查看刑場(chǎng)的內(nèi)容包括：射擊條件是否良好、是否便于執(zhí)行車輛出入和執(zhí)行人員出入等。

3、探索新的死刑執(zhí)法方法。在刑場(chǎng)槍決的方法執(zhí)行死刑，自古如此，但隨著人類的文明與進(jìn)步，各國(guó)都在探索新的能最大限度減少死囚痛苦的執(zhí)行方法。人之將死，本已充滿了絕望，盡可能減少死囚對(duì)死亡過(guò)程的恐懼，這是人道主義的要求，而新的注射方法執(zhí)行死刑，使死囚“皆未表現(xiàn)出抗拒、恐懼”，有人對(duì)“趕上了好時(shí)候，能受到此種待遇”表示感謝。“他們中的多數(shù)甚至在躺下時(shí)未經(jīng)捆綁和帶械，自己援起衣袖”，罪犯“全部在一分鐘內(nèi)死亡”，“罪犯不會(huì)有任何痛苦，他們唯一的感覺是被針扎了一下”，昆明市中級(jí)人民法院，先后對(duì)22名死刑罪犯使用注射方法執(zhí)行死刑。最高法院有關(guān)負(fù)責(zé)人“認(rèn)為很好，應(yīng)加快試驗(yàn)速度，在全國(guó)法院系統(tǒng)予以推廣。”3很顯然，注射執(zhí)行死刑的方法與槍決相比，更能減少列囚恐懼和痛苦；更安全有效；也能節(jié)約執(zhí)行成本，是一種更文明更科學(xué)的執(zhí)行方法。有關(guān)部門應(yīng)盡快全面推廣注射執(zhí)行死刑的方法。

謝謝閱讀！

什么是死刑立即執(zhí)行，判處死刑立即執(zhí)行的程序有哪些。

法律分析：死刑立即執(zhí)行即我們平時(shí)說(shuō)的死刑，是一種死刑執(zhí)行制度，而并非比死緩更嚴(yán)厲的刑罰。死刑立即執(zhí)行的程序：1、由最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)死刑執(zhí)行命令。2、原一審人民法院在接到由上級(jí)人民法院移交的死刑執(zhí)行命令后，應(yīng)當(dāng)在7日以內(nèi)交付執(zhí)行。3、死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。4、死刑可以在刑場(chǎng)或者指定的羈押場(chǎng)所內(nèi)執(zhí)行。5、指揮執(zhí)行的審判人員，對(duì)罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身，訊問有無(wú)遺言、信札，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。在執(zhí)行前，如果發(fā)現(xiàn)可能有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行，報(bào)請(qǐng)最高人民法院裁定。6、執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，不應(yīng)示眾。7、執(zhí)行死刑后，在場(chǎng)書記員應(yīng)當(dāng)寫成筆錄。交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行死刑情況報(bào)告最高人民法院。8、執(zhí)行死刑后，交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯家屬。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百五十條 執(zhí)行死刑立即執(zhí)行判決應(yīng)當(dāng)遵循以下程序性規(guī)定： 1、由最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)死刑執(zhí)行命令。 2、原一審人民法院在接到由上級(jí)人民法院移交的死刑執(zhí)行命令后，應(yīng)當(dāng)在7日以內(nèi)交付執(zhí)行。 3、死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。 4、死刑可以在刑場(chǎng)或者指定的羈押場(chǎng)所內(nèi)執(zhí)行。 5、指揮執(zhí)行的審判人員，對(duì)罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身，訊問有無(wú)遺言、信札，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。在執(zhí)行前，如果發(fā)現(xiàn)可能有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行，報(bào)請(qǐng)最高人民法院裁定。 6、執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，不應(yīng)示眾。 7、執(zhí)行死刑后，在場(chǎng)書記員應(yīng)當(dāng)寫成筆錄。交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行死刑情況報(bào)告最高人民法院。 8、執(zhí)行死刑后，交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯家屬。