訴前調(diào)解和庭前調(diào)解有什么區(qū)別,起訴前調(diào)解與庭前調(diào)解

訴前調(diào)解和庭前調(diào)解有著明顯的區(qū)別，訴前調(diào)解是指當(dāng)事人在提出民事訴訟之前，由雙方當(dāng)事人或者其代理人協(xié)商一致，以書面形式簽署的一項(xiàng)協(xié)議；而庭前調(diào)解則是指在民事訴訟進(jìn)行中，受理法院依法向當(dāng)事人發(fā)出的一項(xiàng)書面通知，要求當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商并且就本案可能存在的問(wèn)題進(jìn)行結(jié)案調(diào)解。總而言之，訴前調(diào)解是由當(dāng)事人主動(dòng)進(jìn)行的；而庭前調(diào)解則是由受理法院強(qiáng)制要求所進(jìn)行的。

庭前調(diào)解和立案調(diào)解區(qū)別

法律分析：一般民事糾紛，現(xiàn)在都進(jìn)行調(diào)解。不僅起訴前調(diào)解，起訴后開庭前調(diào)解，開庭后還可以調(diào)解。即使到執(zhí)行階段，也能進(jìn)行執(zhí)行和解。案件進(jìn)入二審程序，進(jìn)入再審程序，還可以調(diào)解。簡(jiǎn)單說(shuō)，調(diào)解貫穿民事糾紛的始終。

法律主觀：民事訴訟開庭前開庭后都可以進(jìn)行調(diào)解。即使到執(zhí)行階段，也能進(jìn)行執(zhí)行和解。案件進(jìn)入二審程序，進(jìn)入再審程序，還可以調(diào)解。調(diào)解是貫穿民事訴訟的始終的。

調(diào)解對(duì)象不同。立案調(diào)解的對(duì)象是已經(jīng)立案受理的民事案件，訴前調(diào)解的對(duì)象是當(dāng)事人雖向人民法院提起訴訟。主持調(diào)解的人員不同。

訴前調(diào)解和開庭有什么區(qū)別

調(diào)解和開庭的區(qū)別1 解決糾紛方式不同。調(diào)解書反映的是雙方自愿達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容；庭審反映的是人民法院依法解決糾紛的內(nèi)容。體現(xiàn)的意志不同。調(diào)解書體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的意志；庭審體現(xiàn)了人民法院的意志。發(fā)生法律效力的時(shí)間不同。

法庭調(diào)解與庭審的區(qū)別是什么法庭調(diào)解與庭審的區(qū)別如下：（1）階段不同。

庭前調(diào)解和開庭有哪些區(qū)別 庭前調(diào)解指在開庭審理之前對(duì)當(dāng)事人之間進(jìn)行的調(diào)解；開庭則是人民法院對(duì)于雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議進(jìn)行審理的活動(dòng)。

法庭調(diào)解與庭審的區(qū)別在于概念、當(dāng)事人等方面。法庭調(diào)解是指在人民法院審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人通過(guò)自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議，解決民事?tīng)?zhēng)議的活動(dòng)和結(jié)案方式。由于是在訴訟中進(jìn)行，也稱為訴訟調(diào)解或訴訟上的調(diào)解。

法院調(diào)解室和法庭的區(qū)別：性質(zhì)不同。法庭調(diào)解是法院行使審判權(quán)；庭外和解是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。參加的主體不同。

法院調(diào)解室和法庭的區(qū)別

法院調(diào)解室和法庭的區(qū)別：性質(zhì)不同。法庭調(diào)解是法院行使審判權(quán)；庭外和解是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。參加的主體不同。法庭調(diào)解有法院何雙方當(dāng)事人共同參加，庭外和解只有雙方當(dāng)事人自己參加。

法律分析：性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。效力不同。

調(diào)解和開庭的區(qū)別1 解決糾紛方式不同。調(diào)解書反映的是雙方自愿達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容；庭審反映的是人民法院依法解決糾紛的內(nèi)容。體現(xiàn)的意志不同。調(diào)解書體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的意志；庭審體現(xiàn)了人民法院的意志。發(fā)生法律效力的時(shí)間不同。

在法院庭前調(diào)解和開庭后調(diào)解有沒(méi)有什么區(qū)別?

庭前調(diào)解和開庭有哪些區(qū)別 庭前調(diào)解指在開庭審理之前對(duì)當(dāng)事人之間進(jìn)行的調(diào)解；開庭則是人民法院對(duì)于雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議進(jìn)行審理的活動(dòng)。

庭前調(diào)解和開庭區(qū)別如下：階段不同：庭前調(diào)解屬于民事案件立案后，法院第一次開庭審理前進(jìn)行的調(diào)解，而開庭調(diào)解屬于法院審判程序的核心階段，案情已大致查清楚的調(diào)解。

強(qiáng)制性不同。兩者的區(qū)別之二就是強(qiáng)制性不同。庭前調(diào)解是建立在雙方自愿的基礎(chǔ)上，對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有強(qiáng)制性，假如雙方不愿意調(diào)解，也就不能去進(jìn)行庭前調(diào)解。

庭前調(diào)解和開庭調(diào)節(jié)區(qū)別，一般民事糾紛，現(xiàn)在都進(jìn)行調(diào)解。不僅起訴前調(diào)解，起訴后開庭前調(diào)解，開庭后還可以調(diào)解。即使到執(zhí)行階段，也能進(jìn)行執(zhí)行和解。案件進(jìn)入二審程序，進(jìn)入再審程序，還可以調(diào)解。

開庭前的調(diào)解叫什么

如果案情比較簡(jiǎn)單，而且雙方矛盾較小則使用庭前調(diào)解。開庭調(diào)解則是必須的程序，是雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)開庭審理后，都有和意且案情已大致查清的情況下進(jìn)行的。

法律主觀：開庭前調(diào)解指的是在法庭開庭之前，雙方當(dāng)事人就發(fā)生糾紛的案件在自愿的情況下達(dá)成調(diào)解，此時(shí)無(wú)需再開庭審判，可以直接由人民法院就調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書。

立案調(diào)解。立案調(diào)解是人民法院在立案時(shí)，及早介入，對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解，是對(duì)訴前調(diào)解的一種有效補(bǔ)充。庭前調(diào)解。

訴前調(diào)解和訴訟調(diào)解的區(qū)別

1、法律主觀：調(diào)解與訴訟的區(qū)別是：調(diào)解是在法院審判人員的主持下，雙方自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決民事?tīng)?zhēng)議的活動(dòng)。訴訟是法院在當(dāng)事人和訴訟參與人的參加下，依法審理和解決案件的活動(dòng)。

2、前者案件已進(jìn)法院受理并由法院組織當(dāng)事人調(diào)解。后者案件爭(zhēng)議各方尚未就爭(zhēng)議糾紛提起訴訟，各方自行或通過(guò)第三方進(jìn)行調(diào)解。

3、區(qū)別有：調(diào)解糾紛的性質(zhì)不同。立案調(diào)解是訴訟調(diào)解，訴前調(diào)解是人民調(diào)解。調(diào)解對(duì)象不同。立案調(diào)解的對(duì)象是已經(jīng)立案受理的民事案件，訴前調(diào)解的對(duì)象是當(dāng)事人雖向人民法院提起訴訟。主持調(diào)解的人員不同。

4、調(diào)解對(duì)象不同。立案調(diào)解的對(duì)象是已經(jīng)立案受理的民事案件，訴前調(diào)解的對(duì)象是當(dāng)事人雖向人民法院提起訴訟。主持調(diào)解的人員不同。

5、性質(zhì)不同 前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。參加的主體不同 前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。

6、發(fā)生法律效力的時(shí)間不同：調(diào)解中的民事調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力；而訴訟產(chǎn)生的民事判決書只有在上訴期過(guò)后，當(dāng)事人不上訴的情況下才發(fā)生法律效力。

訴前調(diào)解和庭前調(diào)解有很大的區(qū)別。訴前調(diào)解是在案件受理之前進(jìn)行的，它是一種特殊的法律行為，其目的是通過(guò)由當(dāng)事人或者其他有關(guān)方面協(xié)商達(dá)成一致，以避免案件審理而發(fā)生糾紛。訴前調(diào)解是一種非強(qiáng)制性的行為，當(dāng)事人可以根據(jù)實(shí)際情況來(lái)決定是否參與。 庭前調(diào)解則是在案件受理后進(jìn)行的，它是法院對(duì)已立案的案件依法采取行動(dòng)時(shí)采取的一種特殊手段，目的在于幫助當(dāng)事人盡快和平解決糾紛。庭前調(diào)解也是一種非強(qiáng)制性行為，但由于已立案，當(dāng)事人必須根據(jù)法律要求出席庭前會(huì)議并盡力協(xié)商。如果當(dāng)事人不能就本案達(dá)成一致意見(jiàn)，將不能避免此后此事將進(jìn)入訴諸法律程序。 總之，訴前和庭前都是由當(dāng)事人協(xié)商并盡力和平處理糾紛的有效方式。訴前是在立案之前進(jìn)行的協(xié)商；而庭前則是在立案后進(jìn)行協(xié)商；但無(wú)論怎樣都要保障當(dāng)事人的權(quán)益不受侵害。

如果以上的內(nèi)容不能完全解答您的問(wèn)題，您可以點(diǎn)擊右下角在線咨詢，我們的專業(yè)律師會(huì)在第一時(shí)間24小時(shí)內(nèi)幫您解答遇到的問(wèn)題。